La resistencia doctrinaria y casuística frente al derecho animal (primera parte)

Nos encontramos frente a un interminable desconocimiento por parte de los gobiernos locales, en esa línea, también es menester resaltar a la PNP, el Ministerio Público y el Poder Judicial, lo que obstaculiza una acción o un operativo exitoso y célere. Asimismo es de aclarar que el MINISTERIO DEL INTERIOR, no otorga capacitaciones a la PNP, para casos de rescate o flagrancia en temas de actos de crueldad animal, pues a quien corresponde esta tarea es a los municipios, que dentro de sus áreas de Desarrollo Social/Humano, no convocan abogados expertos en derecho animal, y que estos profesionales deben tener conocimiento no solo de esta materia sino también del derecho comparado (Derecho constitucional), por ello se produce la metástasis de la falta de información en comisarias, municipios y carteras del estado, en no cumplir con: La tres normas en supremacía del Derecho Animal: la Ley N°27596 (14-12-2001) -ley que regula el régimen jurídico de canes; la Ley N°30407 (08-01-2016) –ley de protección y bienestar animal–; y la Ley N°31311 (24-07-2021), la cual da prioridad a la esterilización de perros y gatos como componente de la política nacional de Salud Pública.
Municipalidad de Surco. Todos sabemos acerca del caso de Actos de crueldad animal , en donde el imputado es KURT WOLL DE LA PEÑA, habiendo 9 videos que evidencian los aberrantes maltratos a sus tres animales de compañía, hubo un error que hasta la fecha se sigue afrontando las consecuencias, se trata del operativo del equipo de la Municipalidad de Surco, fiscalización, PNP, veterinaria de SURCOPET, y el ex gerente de Desarrollo Humano, quienes no conocían el protocolo de rescate animal y no llamaron al fiscal de turno para proceder al retiro de los tres animales el día 5 de septiembre del 2024, ellos opinaron que los animales estaban en buen estado, sin embargo, para la médico veterinaria de Surco pet, todo estaba en normalidad, luego de ello, Kurt Woll, abandonó su domicilio. El alcalde Carlos Bruce realizó el descargo del caso y ofreció las disculpas por la ineficacia del operativo.
Lo preocupante es que desde el mes de la denuncia (septiembre-2024) hasta la fecha, aun no se realiza la pericia forense, puesto que ya se cuenta con el experto EN PERICIA FORENSE ANIMAL, el MV Jhon Islachin y la bióloga y etóloga Paola Jara, quienes expedirán un informe para aporte de los elementos de convicción ante la Fiscalía, y así poder ganar celeridad, con la consigna de tener a buen recaudo a los tres animales (KILLA, ARGOS Y YANKO). ¿Qué sucede con el TERCER DESPACHO -PRIMERA FISCALÍA CORPORATIVA PENAL DE SANTIAGO DE SURCO-BARRANCO? No solo fueron pacientes en reprogramar tres veces las declaraciones del imputado, sino que hasta la fecha de esta emisión , no programan la revisión de los tres animales , materia de la causa. La defensa técnica de los once denunciantes en los seguidos contra Kurt Woll, impulsa el proceso con continuidad pero es extremadamente dilatoria esta etapa de investigación preliminar. Es de saber que el señor Kurt Woll indicó que sus tres animales se encuentra en casa de un familiar pero se negó a ofrecer el domicilio. Sumado a ello, el imputado cuenta con una defensa sumamente hostil, que no se ajusta a la ética del derecho y que ejerce amenazas mediante correo electrónico a la defensa técnica de la otra parte y a una de las denunciantes. Esta crónica continuará el jueves 23 de enero.

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.