Cuando la justicia no vende: la indiferencia mediática frente a las sentencias de crueldad animal
En el Perú, cada vez que se conoce un caso de crueldad animal, los medios de comunicación despliegan cámaras, notas de último minuto y titulares cargados de dramatismo. El sufrimiento de los animales se convierte en imágenes que buscan indignar a la ciudadanía y despertar emociones inmediatas. El silencio reemplaza a los reflectores. Las decisiones judiciales que marcan avances históricos para la defensa animal son ignoradas o, en el mejor de los casos, relegadas a una nota secundaria sin mayor análisis.EL MORBO COMO MERCANCIA-Esta práctica revela un patrón: a la televisión y a buena parte de la prensa no les interesa la construcción de justicia, sino la espectacularización del dolor. El animal maltratado vende, la lágrima del ciudadano sensibiliza, la indignación se viraliza. Pero la sentencia, ese momento donde se materializa la exigencia ciudadana de justicia, no entra en la lógica del espectáculo.El problema de fondo es que este modelo de comunicación crea una percepción falsa en la ciudadanía: la idea de que “nunca pasa nada” con quienes maltratan animales. Se alimenta el pesimismo social frente al sistema de justicia, cuando en realidad sí existen avances, condenas y sanciones que sientan precedentes jurídicos trascendentales.LA IMPORTANCIA JURIDICA DE LAS SENTENCIAS- Cada sentencia condenatoria es un hito legal que refuerza la interpretación de la Ley N.° 30407 (Ley de Protección y Bienestar Animal) y consolida el reconocimiento de los animales como seres sintientes que merecen protección del Estado. En el derecho, estos fallos se convierten en jurisprudencia, es decir, en referencias que orientan a jueces y fiscales en casos futuros. Una sentencia firme contra quien maltrata animales fortalece el Estado de derecho y genera efecto disuasivo, envía un mensaje claro a la sociedad: el maltrato animal no es un hecho “doméstico”, es un delito que acarrea sanciones. El verdadero cambio en la defensa de los animales no está únicamente en mostrar el sufrimiento, sino en difundir la justicia alcanzada después de una lucha legal. Las sentencias judiciales son victorias colectivas: fruto de la presión ciudadana, de la labor de abogados y de la decisión de jueces que entienden que los animales no son cosas. Ignorar esas victorias es un error histórico. Si queremos construir un Perú más justo y compasivo, los medios deben comprender que el periodismo no solo se ejerce para vender emociones, sino para informar, educar y transformar.CASO 07451-2023, SENTENCIADA: NELLY JESUS GASTELLO ZAVALA SANTA CRUZ, POR EL DELITO DE ACTOS DE CRUELDAD ANIMAL, AGRAVIADA: MARIA CLAUDIA ALVILDO BIAGGI, SENTENCIA 15 DE AGOSTO 2025.
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
