El Comercio contra el Perú
El gerontocrático diario de la concentración mediática, defensor de intereses familiares ligados a Odebrecht, editorializa sobre el lesivo pacto entre la Fiscalía y Procuraduría con la corrupta Odebrecht, asegurándonos que ayudará a “conocer la identidad de los funcionarios, políticos y empresarios peruanos que pudieron haber incurrido en delitos al relacionarse con la constructora. Una circunstancia que, como mencionamos el fin de semana, podría terminar comprometiendo a personalidades relevantes de nuestro país, como ex presidentes, ex alcaldes y líderes políticos de diversos partidos.” Con aquello de “bajo ciertas garantías”, el periódico de marras esconde las multimillonarias prebendas lesivas a Perú y favorables al conjunto de implicados en los diversos casos de corrupción impulsados por dicha constructora. Por cierto, del casi centenar de obras construidas por la corrupta Odebrecht, el citado pacto sólo involucra a cuatro de ellas. Evidentemente aquellas que no comprometen a Humala, Kuczynski, Toledo y Villarán. Asimismo, por toda indemnización propone cobrarle a Odebrecht US$ 180 millones, cuando los estimados superan US$ 2,500 millones.
Pero ahí no queda la complicidad del añoso periódico con Odebrecht y la comparsa de imputados en este escándalo, que ha significado robarle al Perú miles de millones de dólares a través de sobreprecios, sobornos, etc. En su editorial, el mismo diario que en los años setenta apostara –y perdiera– el patrimonio de sus accionistas por defender el denominado contrato de la Brea y Pariñas –que beneficiaba al Perú–, esta vez invierte los papeles, colocándose vergonzante, arteramente del lado de los asaltantes del Estado peruano. Leamos sino lo que se atrevió a editorializar: “En las últimas semanas el equipo especial para el caso Lava Jato del Ministerio Público ha intentado cerrar un acuerdo de colaboración eficaz con la empresa Odebrecht”. Apasionadamente defiende el secretismo de aquel pacto, sosteniendo que “si el acuerdo fuese público, la presión política impediría que la fiscalía actúe con la independencia que requiere para saber qué información es la que más se aviene a su trabajo…” El diario vendido al régimen insinúa que la reciente difusión del acuerdo “pone en riesgo su vigencia”. Y pretende culpar de ello al ex fiscal de la Nación Pedro Chávarry. ¡Pero este acuerdo ya fue publicado el 8 de diciembre pasado en la página web de IDL, al día siguiente que lo firmaran por el Perú el fiscal Pérez y el procurador Ramirez! El diario silencia este hecho porque trae por tierra su torpe, tendencioso editorial de ayer. Por cierto, ¿acaso no pudo ser Pérez quien filtrara aquel documento? ¿Por qué no protestó entonces la concentración mediática?
Y El Comercio concluye editorializando: “Es cierto que algunos puntos del acuerdo pueden ser impopulares, como permitir que Odebrecht continúe operando en el país. Pero no hay que perder de vista, en primer lugar, que la empresa deberá pagar una reparación civil de por lo menos S/ 610 millones (…) que ayudará a conocer los pormenores de la corrupción que Odebrecht regó durante décadas.” En síntesis, rebajándole la reparación civil a US$ 180 millones, El Comercio intenta que Odebrecht acuse exclusivamente a García y Fujimori.
