Magistrados de la JNJ piden aumento salarial a S/ 42,000: ¿qué hay detrás de esta solicitud y el proyecto de ley que lo respalda?
Requieren equiparar su salario con el de los jueces supremos. Cuentan con apoyo de Perú Libre.
Los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) solicitaron un aumento en su remuneración mensual, pasando de S/35.000 a S/42.000, argumentando que su salario debe equipararse al de los jueces supremos del Poder Judicial. Este aumento beneficiaría exclusivamente a los siete magistrados que conforman el organismo encargado de nombrar y sancionar a jueces y fiscales en el Perú.
La solicitud se presentó en un contexto de creciente tensión sobre la distribución de recursos públicos y la percepción de desigualdad en la remuneración entre los magistrados de la JNJ y sus contrapartes en el Poder Judicial. Aunque los magistrados de la JNJ ya perciben una cifra superior a la de un juez supremo con menos de cinco años en el cargo, argumentan que este incremento es necesario para mantener la paridad entre ambas instituciones.
Los trámites para este aumento salarial comenzaron poco después de que los magistrados asumieran sus funciones, a mediados de 2022. Desde entonces, varias oficinas de la JNJ emitieron informes internos que respaldan la solicitud, apoyando la idea de que los miembros de la JNJ merecen recibir lo mismo que los jueces supremos. Sin embargo, la JNJ reconoció anteriormente que no contaba con el presupuesto necesario para cubrir ese gasto adicional, lo que eleva críticas entre la opinión pública.
Un proyecto de ley controversial y un posible plagio
La situación se complica aún más con la presentación del proyecto de ley 12954, impulsado por el congresista Américo Gonza de la bancada Perú Libre. La iniciativa propone equiparar los sueldos de los miembros de la JNJ con los de los jueces supremos, de acuerdo con el "mandato constitucional" de igualdad de beneficios entre ambos grupos. Sin embargo, investigaciones recientes revelaron que el texto del proyecto de ley contiene elementos textuales y estructuras idénticas a los informes internos de la propia JNJ, lo que levantó sospechas de plagio.
Este proyecto plantea el aumento salarial de los magistrados de la JNJ y también la modificación de la estructura salarial de otros cargos dentro de la institución. De acuerdo con el proyecto, se autorizaría al Ministerio de Economía y Finanzas a aprobar una nueva escala salarial para los trabajadores del régimen privado de la JNJ, con remuneraciones de hasta S/22.500 para cargos directivos.
MÁS INFORMACIÓN: Por “convenio”, Policía apoya peajes corruptos, revela efectivo que ordenó cobrar en Lima Sur
La ley también incluye disposiciones que exoneran a la JNJ de las restricciones presupuestarias vigentes en la Ley de Presupuesto 2025, lo que permitiría a la Junta incrementar su gasto sin necesidad de solicitar recursos adicionales al Tesoro Público. Sin embargo, este aspecto ha sido criticado por ser una medida que contradice la normativa vigente sobre el manejo de recursos públicos.
Controversia y el futuro del proyecto
A pesar de que el proyecto busca garantizar la igualdad entre jueces supremos y miembros de la JNJ, su viabilidad financiera está en duda. Los informes internos de la JNJ reconocen que no hay recursos suficientes para cubrir el aumento salarial propuesto, y las críticas se han centrado en la falta de transparencia sobre cómo se financiaría este aumento sin afectar otros programas de la institución.
En su exposición de motivos, el congresista Gonza argumenta que esta medida responde a un "mandato constitucional" de igualdad, pero omite el hecho de que los magistrados de la JNJ tienen un mandato limitado a cinco años, lo que los excluye de las bonificaciones adicionales que perciben los jueces supremos con más años de servicio. Además, la omisión de este detalle en el proyecto de ley ha generado dudas sobre la justificación del incremento.
Mientras tanto, algunos expertos en derecho laboral advierten sobre el riesgo de que la contratación de altos funcionarios con contratos precarios y evaluaciones de confianza, impulsada por la actual dirección de la JNJ, pueda generar presiones internas que afecten la independencia de la institución, en un momento en que la justicia y la transparencia son temas sensibles para la ciudadanía.
El futuro del proyecto de ley 12954 está ahora en manos del Congreso, que deberá decidir si aprueba una medida que podría aumentar los sueldos de los miembros de la JNJ, a pesar de las críticas sobre su justificación y la posible falta de recursos para financiarla.
Más sobre JNJ
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Guillermo Bermejo ya purga condena por terrorismo en Penal Ancón I: más sobre su sentencia y fin de su carrera política
Bancada de izquierda busca ampliar proceso de colaboración eficaz: ¿qué argumenta?
Denuncian amenazas dentro de Generación Z: se infiltran partidos Primero la Gente y Perú Moderno
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
