Abogados de Odebrecht confundieron audiencia: no acudieron a defenderse

Una confusión se produjo en el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, cuando abogados de Rutas de Lima (Odebrecht y Brookfield) fueron reconvenidos porque no habían estado en forma presencial para sustentar sus argumentos.

“Nos habíamos inscrito. Éramos los últimos de la lista. Lo que ocurre es que el mensaje que se habría difundido en WhatsApp no había sido claro en ese sentido, señor magistrado”, dijo la letrada Isabel Tello al juez Wilmer Quispe.

El lunes estaba programado que la concesionaria de los peajes, como tercero civilmente responsable, exponga sus alegatos de defensa, en el juicio a Susana Villarán.

“Éramos los últimos”

“Habíamos entendido que íbamos a seguir el orden establecido. Teniendo en cuenta que éramos los últimos, calculábamos que por razones de tiempo, las audiencias son de nueve a una, nos iba a tocar el día martes”, agregó.

Ante ello, Quispe decidió que Tello argumente luego de los demás abogados, correspondientes a los coacusados con la exalcaldesa de Lima.

MÁS INFORMACIÓN: JNJ acatará decisión de restituir a Delia Espinoza, pero apelará resolución judicial

“Incluso asistiendo presencialmente ayer, no iba a ser posible que nosotros informemos de forma presencial, teniendo en cuenta que estamos vinculados con cinco hechos”, acotó la litigante.

Ante ello, el procurador Rodrigo Zegarra Cajo reclamó porque faltaba ordenar este punto. Como defensa del Estado, le correspondía también responder a los alegatos de Rutas de Lima.

Más sobre Odebrecht