Equipo Lava Jato favoreció a Odebrecht: no la acusó, pero a otros sí por el mismo hecho, según TC

Viene de Nueva derrota de peajes corruptos: Poder Judicial suspende cobros de Rutas de Lima en el sur

“Acusó a las empresas peruanas consorciadas y a sus funcionarios por el delito de lavado de activos en relación al reparto de utilidades, pero no a la empresa Odebrecht ni a sus funcionarios”, consideró el Tribunal Constitucional, por lo cual anuló el referido cargo penal al empresario Fernando Camet.

Este era imputado por la corrupta Interoceánica Sur de Alejandro Toledo. Sin embargo, el fiscal José Pérez decía que recibir dinero de la constructora brasileña era delito, pero que esta lo entregue no.

MÁS INFORMACIÓN: Caso Chibolín: Corte Suprema ordena libertad para exfiscal Elizabeth Peralta y fija restricciones

“No termina pues de explicarse ni menos entenderse como así los actos de distribución de utilidades diferenciadas que correspondía conforme al porcentaje de participación en las sociedades, configuraría delito de lavado de activos en el caso de don Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone, y no lo sería en cambio en el caso de la Constructora Norberto Odebrecht S.A”, determinó la Sala Segunda del TC.

Es decir, Pérez aplicó la no oficial “Ley del embudo”, al no investigar ni acusar a quienes recibieron miles de millones de soles del Estado, pero sí al menos beneficiado económicamente.

“Hubo un trato diferenciado, discriminatorio y desigual en perjuicio del recurrente”, se sentenció.

Más sobre Odebrecht