Comas: ¿Dónde está Ulises Villegas? Alcalde condenado y con orden de captura no da señales en redes sociales

El paradero del alcalde de Comas, Ulises Villegas, continúa siendo un misterio desde que la justicia confirmó su condena a seis años de prisión efectiva por colusión agravada y ordenó su ubicación y captura.

La ausencia del burgomaestre se hace más evidente en el espacio donde mantenía mayor presencia pública: sus redes sociales. Desde el jueves pasado, su cuenta de TikTok —plataforma donde solía compartir actividades municipales y mensajes políticos— no registra ninguna actualización.

Ese día, Villegas asistió al colegio San José, en su distrito, y participó en un baile con escolares.

Desde entonces, no volvió a publicar contenido ni a interactuar con sus seguidores. La inactividad súbita incrementó las interrogantes sobre su paradero, mientras los agentes encargados de ejecutar la orden judicial continúan sin dar señales de su ubicación.

Silencio institucional y contraste con otros casos

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) tampoco difundió reportes sobre este caso, a diferencia de lo que hizo recientemente con el expresidente Martín Vizcarra, condenado por cohecho.

En esa oportunidad, el organismo manifestó en tiempo real el ingreso del exmandatario al penal de Barbadillo. En el caso de Villegas, el hermetismo se mantiene luego de que la Primera Sala Penal de Apelaciones Transitoria de Lima Norte confirmara la sentencia emitida en abril.

La resolución judicial también condenó a exfuncionarios de la Municipalidad de Independencia. Rubén Jiménez, exgerente municipal; Elizabeth Espinoza, exgerente de Infraestructura; Pedro Ancajima, ingeniero de planta; y César Cervantes, supervisor de obra, recibieron seis años de prisión como coautores del delito de colusión agravada.

El fallo incluyó, además, penas de tres años de prisión para Santos Espinoza, exgerente de Gestión Ambiental, y Raymundo Concepción, exgerente de Administración y Finanzas, por falsedad ideológica.

Detalles de acusación fiscal

Durante el proceso, el fiscal provincial Jorge García sustentó que en 2017 la empresa UDEL Group obtuvo la adjudicación de la obra “Mejoramiento de vías de la prolongación Santa Rosa y pasaje De la Cruz”.

Según la acusación, Villegas, en representación de la empresa, y los demás implicados entregaron la obra pese a que seguía inconclusa, lo que provocó un perjuicio económico para el Estado.

MÁS INFORMACIÓN: Pensión y otros beneficios solicitados por la expresidenta Dina Boluarte (I)

La Fiscalía respaldó su acusación con el expediente técnico, informes de la Contraloría y del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), además de peritajes especializados en ingeniería civil, contabilidad y economía.

El Ministerio Público logró también que la sala dispusiera la inhabilitación de los involucrados por cinco años para ejercer cargos públicos o contratar con el Estado.

En declaraciones previas a la sentencia, la gestión municipal de Villegas defendió su actuación y señaló que el origen del caso se remonta a la firma de actas por parte de un bachiller, pese a que la Ley N.º 28858 exige la rúbrica de un ingeniero colegiado.

Defensa pública y cuestionamientos previos

El alcalde, quien insistió en que apelaría el fallo, calificó la decisión judicial como desproporcionada e injusta.

“Confío en Dios y en la justicia del Perú, y espero que este proceso en primera instancia, con una sentencia suspendida y que está siendo apelada, no sea utilizado como una mordaza política”, afirmó entonces. Añadió que no quería que la sentencia se convierta en “una cacería de brujas”.

Villegas ya fue cuestionado anteriormente por entregar dinero en efectivo a estudiantes que ingresaron a universidades estatales. Él justificó esa acción como un “premio con el fruto de su sueldo”.

También enfrentó críticas de la Defensoría del Pueblo por operativos municipales contra vendedoras ambulantes y trabajadoras sexuales, los cuales provocaron tensiones en el distrito de Comas.