Caso Delia Espinoza: ¿qué hizo juez Torres Tasso tras pedido de JNJ para apartarse de proceso?

El juez constitucional Juan Torres Tasso rechazó de plano la solicitud de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que buscaba que se abstuviera de continuar con el trámite de la demanda de amparo presentada por la fiscal de la Nación suspendida, Delia Espinoza.

Con esta decisión, el magistrado confirmó que seguirá al frente del caso, pese a la insistencia del organismo constitucional autónomo para apartarlo por supuesta falta de imparcialidad.

La Procuraduría Pública de la JNJ había planteado que Torres Tasso se inhibiera por “decoro", al considerar que favoreció a Espinoza al otorgarle una medida cautelar que ordenó suspender el proceso disciplinario en su contra y dispuso su inmediata restitución en el Ministerio Público.

Sin embargo, el juez del Noveno Juzgado Constitucional de Lima descartó ese argumento y concluyó que la Junta no sustentó ninguna causal válida.

Torres Tasso responde: No existe causal para apartarse

En la resolución, difundida por Infobae, el magistrado dejó establecido que no incurre en ninguna de las causales de apartamiento previstas en el Código Procesal Civil.

Sostuvo que la JNJ no acreditó la supuesta parcialidad y que el simple desacuerdo de una parte no constituye motivo suficiente para que un juez abandone una causa.

El documento remarca que su actuación se ajustó al marco constitucional y procesal vigente.

MÁS INFORMACIÓN: Inhabilitan 10 años a Delia Espinoza: Comisión Permanente del Congreso aprueba informe de SAC

“De lo contrario tendríamos como premisa válida que un desacuerdo por una de las partes contra una resolución emitida dentro del proceso, y por su sola emisión, constituiría un mecanismo fácil y de acceso rápido para que la parte procesal que no desee que un determinado magistrado intervenga en su proceso, se aparte del mismo”, señaló.

Además, argumentó que la JNJ mantiene el derecho de impugnar sus decisiones ante la Sala Constitucional si considera que la medida cautelar otorgada a Espinoza es incorrecta. Por ello, subrayó que no existen “motivos que perturben” su función jurisdiccional.

El magistrado también rechazó la solicitud de aclaración presentada por la JNJ, la cual buscaba precisar si el organismo tenía la competencia para ejecutar la reposición de Espinoza. Torres Tasso indicó que “no se identificaron conceptos oscuros ni dudas sustanciales” en su resolución previa.

Proceso que escala al Tribunal Constitucional

El conflicto escaló en los últimos días. La JNJ presentó una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) para anular la medida cautelar que ordena reponer a Delia Espinoza.

La Junta alegó una presunta extralimitación del Poder Judicial y sostuvo que el juez Torres Tasso vulneró sus competencias.

El magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse, integrante del TC, adelantó que el Tribunal dará a conocer una resolución próximamente respecto al trámite de la demanda.

Mientras tanto, Torres Tasso volvió a exigir a la JNJ el cumplimiento del mandato judicial. El 25 de noviembre concedió -“por última vez”- un plazo adicional de dos días para ejecutar la reposición.

El juzgado advirtió que, de persistir el desacato, remitirá copias al Ministerio Público para que actúe según sus atribuciones.

La advertencia quedó consignada en el documento: “De no cumplirse el mandato, se procederá a remitir copias al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones contra quienes resulten responsables del desacato judicial”.

Pese a ello, la JNJ persiste en no ejecutar la restitución bajo el argumento de que la medida cautelar no fue correctamente notificada y, paralelamente, busca la intervención del TC para frenarla.

Más sobre Delia Espinoza