Sociedad de la Libertad rechaza informe de Comisión de Justicia: «¿Existe un pacto de protección bajo la mesa?»
Grupo de trabajo concluyó que JNJ no cometió falta grave.
La abogada Rosa María Apaza, presidenta de la Sociedad de la libertad (SDL), rechazó el informe final de la Comisión de Justicia del Parlamento que concluyó que Junta Nacional de Justicia (JNJ) no cometió falta grave.
"Inés Tello, por su edad forzó ilegalmente su permanencia en la JNJ, por tanto, viola la Constitución y el resto de integrantes por secundarla hacen lo propio. Violentar la Constitución constituye falta grave, razón suficiente para removerlos del cargo", sostuvo.
MÁS INFORMACIÓN: Poder Judicial «congela» demanda contra Junta Nacional de Justicia
En consecuencia, la titular de la Sociedad de la Libertad cuestionó al Congreso al consultar si "¿existe un pacto de protección bajo la mesa? O ¿Los niños del Congreso de repartirse los ministerios ahora se distribuyen los juzgados para su conveniencia procesal y resolutiva?”.
Y añadió: "Un Congreso incapaz de ejercer control no tiene razón de existir, por lo cual es inaceptable que se permita la violación de la Constitución. Infelizmente en el Perú la clase parasitaria que vive del Estado puede violar la Constitución y no les pasa nada porque los Poderes del Estado han sido tomados por ellos, por tanto la Constitución y la Ley es para todos menos para ellos".
Por último, solicitó al pleno regresar el informe "defectuoso" a la Comisión de Justicia, exigir que se reformule y votar por la remoción del cargo por violentar la Constitución.
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Estalla bronca por ascensos en el Ejército: apuntan a control en instituto castrense
Dina Boluarte llamó a Daniel Noboa tras su triunfo: detalles de su conversación
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento
