Procuradora Silvana Carrión se niega a defender al Estado en caso Odebrecht-Brookfield en EE.UU.
Está incumpliendo sus funciones, denuncia Ampuero. Jefa de PGE, María Caruajulca, también se estaría lavando las manos.
Con el criterio de que la defensa del Perú ante Estados Unidos, contra la alianza Odebrecht-Brookfield, debe hacerla la Fiscalía inca, la procuradora del caso Lava Jato, Silvana Carrión, se negó a desempeñar esta tarea.
“Las solicitudes efectuadas por la Procuraduría de la MML y por el señor Alcalde de Lima Metropolitana deben ser trasladadas al Ministerio Público para su evaluación respectiva, ya que dicha entidad es a la que se refiere la orden procesal del Juez Lewis J. Liman”, señala en el Oficio D00246-2005-JUS/PGE-PPAH.
“Autonomías”
EXPRESO había informado que la gestión de Rafael López Aliaga inició un proceso de Discovery en una corte de Nueva York. En este sentido, se pidió a Brookfield la documentación interna con la cual justificó comprarle acciones a Odebrecht en los peajes de Rutas de Lima, en 2026.
El magistrado estadounidense había señalado que la Municipalidad de Lima y sus abogados externos no eran parte del litigio, según las normas de la potencia norteña.
Por ello, el alcalde capitalino acudió primero a María Caruajulca, procuradora General del Estado, superior de Carrión.
MÁS INFORMACIÓN: Poder Judicial desestima amparo de Sunat contra fiscales del caso Odebrecht
“La dije doctora, usted como jefa tiene que intervenir, y me contestó, Doctor, estoy de viaje, estoy en Bolivia. ¿Sabe qué me dice? En la Procuraduría yo respeto las autonomías. Falso. ¿Por qué? Ella es la gran abogada del Perú que tiene asistentes para delegar”, cuestionó Wilber Medina, quien representa a la MML en Perú.
Esto llegó a Carrión, cuya respuesta principal señalamos al principio de esta nota. Resaltó que no tenía “legitimidad procesal” y que el procedimiento Discovery había sido planteado “a iniciativa y por exclusiva responsabilidad” de la municipalidad limeña.
“En ese sentido, el presente documento también será comunicado a la Procuraduría de la Municipalidad de Lima, la Procuraduría General del Estado y al Quinto Despacho del Equipo Especial de Fiscales “Lava Jato” del Ministerio Público, para que realicen las acciones y/o evaluaciones respectivas en el marco de sus competencias”, acota la funcionaria.
Esta negativa de la defensora del Estado a defender al Estado no sorprendió a Katherine Ampuero, quien ocupó ese puesto hace unos años, y ahora es militante de Renovación Popular.
“Es absurdo pensar que ella va a hacer algo a favor de los intereses del Estado en este caso, si no lo ha hecho durante todos estos años. Como vuelvo a repetir, desde que se formalizó investigación preparatoria en este caso, ya hace varios años, pudo haber pedido dentro del proceso penal la nulidad de esa transferencia. No lo ha hecho y tampoco lo va a hacer”, cuestionó.
Estado es el agraviado
Ampuero recordó que la Constitución Política delega expresamente en los procuradores defender los intereses del Estado.
“Esto le compete en primer lugar a la procuradora general María Caruajulca, quien parece que también va a mirar de costado en vez de cumplir sus funciones. Aquí el agraviado es el Estado. Entonces, decir que la Fiscalía es la competente para defender los intereses del Estado es desconocer la Constitución, y es quererse lavarse las manos”, acotó.
Más sobre Silvana Carrión
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
