Ministro de Energía y Minas: así respondió Rómulo Mucho a pliego interpelatorio del Congreso
Negó seguir siendo relevante para la empresa Pevoex.
El ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho, respondió a las 17 preguntas como parte de la interpelación por la cual acudió al Pleno del Congreso de la República.
El alto funcionario hizo mención a los cuestionamientos referidos a una supuesta relación que tendría con una empresa que guarda vínculo con Southern Perú, encargada del proyecto Tía María.
Las preguntas efectuadas por el Parlamento estuvieron relacionadas con su pasado como gerente general de la empresa PEVOEX Contratistas S.A.C.. Cargo que ejerció desde octubre de 2001 hasta ser llamado como titular de Energía y Minas.
“Presenté mi carta de renuncia a la empresa Pevoex Contratistas S.A.C. el 13 de febrero de 2024, fecha en que fui convocado para ejercer el cargo de ministro de Energía y Minas, conforme a la normativa que regula las contrataciones laborales del sector privado”, aseveró Rómulo Mucho.
MÁS INFORMACIÓN: Buscan interpelar al ministro Rómulo Mucho por presunto conflicto de intereses
En ese sentido, desligó por completo de la existencia de alguna suspicacia que pudiera poner en tela de juicio su rol como ministro de Energía y Minas.
“Asimismo, sin perjuicio de ello, envíe una carta de renuncia por conducto notarial el mismo 13 de febrero de 2024 para que llegara a las oficinas de la empresa de manera adicional”, explicó el ministro de Energía y Minas.
Ministro de Energía y Minas asegura transparencia
“Puedo acreditar mi término del vínculo contractual, cese de actividades y relación con la empresa en mención por medio de la citada carta de renuncia y carta enviada por conducto notarial”, complementó Mucho Mamani.
Sin embargo, no negó de la existencia de una posesión de un porcentaje de la empresa en la que se desempeñó como gerente general durante más de dos décadas.
“Mi única vinculación con la empresa es sobre derecho de propiedad de las acciones del 63%. Ninguna ley me prohíbe tener propiedad, si pretendieran que lo haga sería confiscatoria e iría contra el artículo 70 de la Constitución”, acotó.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
