Lucas Ghersi: «La Corte IDH es una amenaza para el Perú»

Renovación Popular ha presentado un proyecto para que el Ejecutivo denuncie a la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH). ¿Qué tan viable es?

En el tema de fondo, lo que ha planteado Renovación Popular está realmente muy bien porque la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) es una corte totalmente parcializada y el Perú de todas maneras se tiene que retirar.

Por ejemplo, yo he revisado un paper, escrito por un profesor de Austin (Texas), que determinó que, en más del 90% de las veces, la corte hace lo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le pide. No es imparcial. Es como si el Poder Judicial en el Perú le diera siempre la razón al Ministerio Público casi todas las veces. En la práctica, la corte es una mesa de partes de la comisión. La Corte IDH es una amenaza para el Estado de derecho del país, y, de todas maneras, nos tenemos que retirar.

¿De 10 casos que presenta la CIDH, 9 son aceptados por la Corte IDH?

Es más que el 95%, inclusive. La Corte IDH siempre le da la razón a la CIDH y los países siempre pierden. Ya por las puras hay juicios porque ya de antemano se sabe quién va a ganar y quién va a perder.

¿Y en el tema de la forma? ¿El Congreso puede exigirle al Gobierno que denuncie a la Corte IDH?

Yo creo que el proyecto de Renovación Popular no es el vehículo constitucionalmente adecuado para salirse de la Corte IDH, porque la Constitución dice que es el Ejecutivo el que dirige la política exterior del Estado. Entonces, no cuadra constitucionalmente que el Congreso apruebe esto. La entidad encargada para aprobar esto es el Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo que lo ideal sería que esta decisión salga del Poder Ejecutivo. No estoy seguro de que el Congreso pueda obligar al Ejecutivo a hacerlo.

Sería una intromisión de poderes.

Posiblemente. Si el Congreso pretende obligar al Ejecutivo, la situación podría terminar siendo discutida en el Tribunal Constitucional. Entonces, yo creo que la mejor manera de salir de la Corte IDH es hacer una campaña informativa, debatir y discutir en un proceso nacional de diálogo, y el momento adecuado se va a dar cuando haya en el Perú un Ejecutivo que se quiera salir. Esa es la manera más limpia para salir.

El peligro de una Corte IDH tan ideologizada es que le enmienda la plana a la justicia peruana.

Claro, lo que pasa es que tiene la última palabra sobre todos los temas, porque, para los caviares, los derechos humanos tienen que ver con todo.

¿Podría ser que la Corte IDH diga que Pedro Castillo no cometió un golpe de Estado y ordené que se restituya en el poder?

Es poco probable, no es imposible, pero poco probable.

Lo que sí es probable es que la Corte IDH demande que la justicia peruana condene a Dina Boluarte por las muertes durante las violentas protestas.

Eso sí es muy probable. El problema es que esta corte no se comporta como una de derechos humanos, sino como una penal. Es decir, no está interesada en proteger a las víctimas, sino en meter presos a los supuestos culpables. Es una corte que está totalmente enfocada en la pena de cárcel y no en la protección de los derechos humanos.

¿Y por qué Estados Unidos no se somete a la jurisdicción de la Corte IDH?

Porque es una corte controlada por los gobiernos de Latinoamérica y Estados Unidos no se va a exponer a eso.

LO MEJOR DE POLÍTICA: 

Domingo García Belaunde: «Comisión congresal del TC tiene que rectificarse»

Hubo complicidad entre Ejecutivo y Congreso en el golpe de Estado

Digna Calle: Comisión de Ética aprobó iniciar investigación en su contra

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.