Lluvia de habeas corpus para liberar a golpista Pedro Castillo
Jueces de regiones desestiman tinterillada de Noblecilla y Atencio, porque delito se cometió en Lima.
Nuevos fracasos tuvieron los defensores legales de Pedro Castillo, por haber intentado que jueces de regiones que no son Lima se pronuncien por la libertad del golpista. Todos fueron declararon improcedentes.
Esto sucedió tres veces en la Corte Superior de Junín, aplicando el artículo 29 del Nuevo Código Procesal Constitucional y la sentencia Exp. 3564-2021-PHC/TC del Tribunal Constitucional.
El primer caso -solicitado por Brangil Mateo- fue desestimado por Maribel Jines Rafael, del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, subespecialidad en Violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar de Huancayo.
TAMBIÉN LEE: Pedro Castillo: «La visita de la embajadora de EE. UU. a Palacio de Gobierno no fue gratis»
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria-Flagrancia de Huancayo también declaró la improcedencia del habeas corpus presentado por Ronald Atencio. Este solicitaba que el juez se constituya a la División de Operaciones Especiales (Diroes), a fin de constatar la libertad de Castillo.
Lo mismo sucedió en el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo. Raúl Noblecilla había solicitado al juez Ever Bello anular un presunto abuso del Congreso, pero el magistrado aclaró que esto era competencia de Lima.
Lea la nota completa en nuestra versión impresa o en nuestra versión digital, AQUÍ.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter e Instagram, y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
