Iván Torres La Torre: «Sendero Luminoso es un riesgo permanente»

• ¿Cómo ve las investigaciones de la Fiscalía por las protestas contra Dina Boluarte?

La Fiscalía cumplió su rol de ser el garante de la legalidad y trabajó de manera importante con la Policía. Llevó a cabo una presencia importante en el momento de la flagrancia de la comisión de diversos delitos, revistiendo de legalidad las intervenciones de la Policía Nacional; calificó las conductas ilícitas de acuerdo al ordenamiento jurídico nacional, como todas aquellas que consistieron en resistencia a la autoridad, delitos contra el patrimonio, alteración del orden público y, sobre todo, ha mantenido la posición firme de calificar algunas conductas como apología al terrorismo, sin dejar de lado los delitos de usurpación a las universidades peruanas y los delitos de lesiones y homicidios contra la autoridad policial.

• ¿Por qué cree que las investigaciones para aclarar la muerte de un policía en Puno estén pasando por agua tibia?

Lo que ocurrió en Puno contra el efectivo de la Policía Nacional es un delito de homicidio con el agravante de gran crueldad; conducta totalmente injustificada, llena de barbarie que lamentablemente, al ser una muerte emblemática, algunos sectores ideológicos en la región Puno vienen generando todo un clima adverso que produce temor en las autoridades y una timidez para administrar justicia, en la medida en que estos sectores ideológicos de corte comunista cuestionan, critican y hasta pueden tener bajo amenaza a jueces y fiscales, motivo por el cual sería importante que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tome cartas en el asunto con la finalidad de remediar cualquier obstruccionismo con intenciones ideológicas, que contaminen el caso.

Esta obstrucción ideológica de corte comunista puede alcanzar a los medios de comunicación, lo que genera que ningún medio de señal abierta quiera cubrir o levantar la noticia, por temor a las represalias de los grandes lobbies de ONG, foros de abogados comunistas, anunciantes a quienes no les conviene que el medio en el cual invierten su publicidad se encuentre cuestionado por ciertos sectores altamente ideologizados.

MÁS INFORMACIÓN: Sendero Luminoso aún tendría tres facciones terroristas en actividad

• ¿Cree que la Policía actuó con apego a las normas?

La Policía Nacional actuó conforme a las normas establecidas en el marco constitucional y en sus reglamentos internos; inclusive el aparato político la limitó, prohibiéndole el uso de las armas oficiales que le da el Estado; el aparato político de alguna manera la limitó a no usar armas letales; pero bueno, era un tema de estrategia que finalmente dio resultado, porque no generó muertes a manos de la Policía, que era lo que buscaban estas protestas de ideologías marxista y comunista. La Policía cumplió su rol, tomando presencia en las calles, diluyendo las manifestaciones cargadas de alto grado de violencia y aplicando la fuerza legal que está amparada por la Constitución. Cualquier error o arbitrariedad serán casos que se tendrán que investigar aisladamente pero estos no están teorizados dentro de la Policía porque no se aplicó una política de represión, vulnerando derechos de la población civil.

• ¿Ve usted la mano de Sendero Luminoso en las protestas contra Dina Boluarte?

Definitivamente, sí. Pero este ataque al país no es solo de Sendero Luminoso. Aquí hay muchas manos. No olvidemos que existe toda una plataforma o bloque latinoamericano que pretende implementar políticas de corte comunista en la región, es decir, no solo tenemos un problema en el frente interno sino también en el frente externo, sin perjuicio de las organizaciones que se hacen llegar reivindicativas, organizaciones partidarias que ya están enquistadas en los gobiernos de algunos países latinoamericanos.

EXPRESO PREMIUM: Suscríbete a la edición digital para leer los mejores análisis

• ¿Qué riesgo representa hoy Sendero Luminoso?

Sendero Luminoso es un riesgo permanente, en la medida en que los hechos nos dan la razón en el extremo que ahora están en la lucha política, combinada con la lucha armada; tiene una alianza criminal con el narcotráfico; tiene alianzas con organizaciones criminales internacionales; su estructura se mantiene en el escenario armado y político; por lo tanto, no se tratan de remanentes, como erróneamente los consideran; simplemente están replegados, de alguna manera están concentrados en la lucha política y dando señales que la facción armada está operativa, situación que no sucedía en los ochenta y noventa, por cuanto el terrorismo de Sendero Luminoso se quedó encerrado en su estrategia de lucha armada, sin un camino de solución en el campo político.

• ¿Ve usted un ambiente considerable para aplicar una nueva legislación antiterrorista?

Los tipos penales están claramente identificados en materia del delito de terrorismo, desde apología, pasando por colaboracionismo, financiamiento ilegal y por autoría propia de actos terroristas. Lo que debemos lograr es una concentración del aparato de justicia para alcanzar un protagonismo de los fiscales y tribunales antiterroristas; es decir, toda una voluntad de administración de justicia que permita un juzgamiento bajo el principio de celeridad y extremas medidas de seguridad de la información, cuidando la reserva de las investigaciones.

(Por Vladimir Rendón)

SEGUIR LEYENDO: 

Gladys Echaíz: Pasión Dávila podría ser acusado constitucionalmente

Congreso: investigarán relación de parlamentarios beneficiados con pasajes aéreos

Poder Judicial: juez John Paredes con ultimátum por presunto delito

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.