Informe de Ética contra Daniel Salaverry es consistente

Las bancadas de Acción Popular (AP), Alianza Para el Congreso (APP) y Peruanos por el Kambio (PpK) coincidieron en que el informe de la Comisión de Ética Parlamentaria que recomienda suspender a Daniel Salaverry por 120 días y sin goce de haber, es consistente y cuenta con sustento.

Armando Villanueva (AP) manifestó que todos los hallazgos encontrados son numerosos y sustentan la decisión establecida por el grupo especial, que obtuvo el voto unánime de sus integrantes.

“No sé por qué diría eso Salaverry [que es una venganza política], yo creo que las evidencias del informe son muy consistentes”, añadió.

Cabe indicar que Salaverry habría falseado documentos que demostraban sus actividades durante la semana de representación, situación que fue denunciada en reportaje periodístico.

Una postura similar tuvo el vocero de APP, César Vásquez, quien incluso afirmó que su bancada votará a favor de la decisión de la Comisión de Ética cuando se debata en el Pleno del Congreso; no obstante, también consideró que en un momento de crisis entre el Ejecutivo y Legislativo aprobarlo es debilitar a la cabeza de uno de ellos.

“Es como dispararnos a los pies a nosotros mismos. Si hay un informe que recomienda una sanción vamos a apoyarlo, porque nuestro representante de la comisión nos dijo que es contundente”, dijo.

En tanto, Tania Pariona (Nuevo Perú) opinó que se debe valorar mejor la denuncia, ya que esto solo fue aprobado con votos unánimes del fujimorismo.

Por su parte, Wilbert Rozas (Frente Amplio) consideró que se trata de una venganza política en un momento en el que el país discute los problemas de índole nacional.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.