Desde la clandestinidad, Vladimir Cerrón se pronuncia
Gobernador negó haber incurrido en delito alguno, pero permanece en la clandestinidad.
El gobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón, se encuentra no habido tras condenarsele a 4 años y 8 meses de prisión preventiva por el delito contra la administración pública y aprovechamiento indebido del cargo.
El caso tiene que ver con que Cerrón y otros tres procesados se interesaron de manera directa e indebida en la ampliación del plazo N° 03 de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de la Oroya, con la finalidad de favorecer al consorcio Altiplano en la suma de S/850,000.
PUEDES VER | Jorge Barata señala que codinome ‘Careca’ le corresponde a Susana Villarán
Desde la clandestinidad, el izquierdista emitió un comunicado en el que negó haber incurrido en delito alguno. "Aquí no hay ningún delito, aquí solo hay un cumplimiento de obligaciones conciliadas autónomamente por el procurador y la empresa", se lee en el documento.
Para el líder de Democracia Directa, se realizó una conciliación en el 2011 entre el Gobierno Regional y la empresa contratista porque estaba solicitando unos pagos adicionales. En dicha diligencia participó el procurador público del Gobierno Regional de Junín y reconoció el pago.
A continuación, el comunicado de Vladimir Cerrón:
Me dirijo para aclarar en relación a una sentencia, emitida el día de ayer, contra mi persona y otros funcionarios del Gobierno Regional Junín (GRJ), a cuatro años y ocho meses de prisión efectiva.
1. El año 2010, el entonces gobernador Vladimiro Huaroc , firmó un convenio con la Organización de Estados Iberoamericanos, para el saneamiento de La Oroya. No hubo licitación.
2. El año 2011 la empresa solicitó sumas adicionales y pago de gastos generales paralizando la obra.
3. Ante estas circunstancias se reúne el cuerpo de gerentes del GRJ, evalúa la pretensión, decidiendo aceptar una conciliación con la empresa.
4. La conciliación la lleva el representante del Estado, el Procurador Público del GRJ, que no depende funcionalmente del gobierno regional, sino del gobierno central, y decide reconocer 850 mil soles.
5. Toda conciliación tiene carácter de ley, es idéntica a una sentencia. El GRJ cumplió con dicho acuerdo para que la obra continúe. Por el contrario, si no se hubiera cumplido con la conciliación hubiera sido un delito.
6. Es toda la participación del gobierno regional. Sin embargo, la juez no ha llamado al Procurador ni a la empresa contratista a este juicio, cuando son los protagonistas principales, y presionada por intereses políticos ha emitido esta sentencia que será apelada.
En realidad, aquí no hay ningún delito, aquí solo hay un cumplimiento de obligaciones conciliadas autónomamente por el procurador y la empresa.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales deFacebook y Twitter.
