Cuestionan designación de Tamar Arimborgo
En el caso de Rosa Bartra, legisladores indican que debió existir alternancia.
La designación de la fujimorista Tamar Arimborgo como titular de la Comisión de Educación generó sentimientos encontrados entre los parlamentarios de diversas bancadas, pues algunos defendieron su elección y otros trataron de descalificarla por su conocida posición en contra de la ideología de género.
El aprista Javier Velásquez Quesquén aseguró que sería una medida antidemocrática cuestionar las decisiones tomadas por una bancada, y resaltó que la Comisión de Educación está compuesta por una representación plural que van a tomar decisiones sobre los temas a trabajar.
“Estar cuestionando un candidato a la presidencia de comisión, me parece que no es absolutamente democrático, ella no va imponer en la comisión porque tiene una representación plural. Además la práctica parlamentaria propone los presidentes de comisiones y eso se respeta”, enfatizó.
Sin embargo, en el caso de la reelección de Rosa Bartra como titular la Comisión de Constitución la opinión del aprista fue diferente, pues dijo que era indispensable la alternancia.
El legislador de Nuevo Perú, Richard Arce, indicó que la reelección de Rosa Bartra en la Comisión de Constitución y Reglamento, es un mensaje directo para el Ejecutivo, relacionado con su proyecto de reforma constitucional para el adelanto de elecciones generales al 2020.
Humberto Morales del Frente Amplio dijo esperar que la nueva presidenta de la Comisión de Educación, Tamar Arimborgo, tenga un manejo democrático del grupo, sin imponer una agenda personal.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
