Contradicciones en condena a Ollanta Humala y Nadine Heredia por lavado de activos: juezas validaron documento falso
Nayko Coronado y Juana Caballero admiten que aprendieron sobre la marcha detalles del caso contra el expresidente y su esposa.
Viene de Trilogía del mal en impunidad a Nadine Heredia: Lula da Silva dirigía lobby de Odebrecht en Perú
Nayko Coronado y Juana Caballero, las integrantes del Tercer Juzgado Penal Colegiado que condenaron a Ollanta Humala y a otras personas, ignoraron documentos oficiales y admitieron que no conocían de contabilidad, a la hora de ordenar prisión a varios acusados.
“De la famosa orden de pago que dice campaña nacional, la defensa de Ollanta Humala presentó el original entregado por el Ministerio Público brasileño, que no tiene el codinome campaña nacional. Los jueces han tenido la prueba original y la falsa, y han validado la falsa”, advirtió Humberto Abanto.
MÁS INFORMACIÓN: JNE: lanzan cronograma con fechas para comicios
La docente e investigadora de la Universidad San Martín de Porres, Alicia Miñano Donayre, realizó un análisis técnico, señalando que el argumento de que no hay fechas exactas en contratos de pagos supuestamente simulados, no es útil para una condena, según la Casación N.º 3006-2015, Lima.
“La jueza reconoce que el tribunal no tiene formación técnica contable y que han tenido que aprender durante el proceso. Si bien valoran los aportes de la perito oficial Vizcarra y de las defensas, consideran que los informes periciales son complejos, contradictorios y que presentan errores comprensibles”, cuestionó.
Más sobre Ollanta Humala
Legisladora Patricia Chirinos pide a mandataria Dina Boluarte evitar derramamiento de sangre
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
