Congreso: detención preliminar en casos de no flagrancia se debatiría recién en marzo
Directivos del Legislativo señalan que será el primer punto en agenda de la próxima sesión plenaria, luego de terminado el receso parlamentario.
En la primera sesión plenaria de marzo se aprobaría el dictamen de insistencia para el retorno de la ley de detención preliminar en casos de no flagrancia, según señalaron varios integrantes de la Mesa Directiva del Congreso de la República.
“Siempre ha habido una voluntad de rectificación en estos casos. Lo que necesitamos ahora son 78 firmas. En el caso de Alianza para el Progreso (APP), nuestros parlamentarios son de provincias y la mayoría está fuera. Lo más seguro es que se vea en marzo, pero desde la Presidencia hay toda la voluntad posible”, señaló a EXPRESO el titular del Congreso, Eduardo Salhuana (APP).
Por su parte, el tercer vicepresidente del Parlamento, Alejandro Cavero, indicó que en la sesión de la Comisión de Justicia, donde se aprobó la restitución de dicha figura legal, se decidió que este tema sería el primer punto en la agenda del pleno a realizarse en marzo próximo.
MÁS INFORMACIÓN: “Parlamento necesita auditorio muy grande”, sostiene congresista Flavio Cruz
“Decidimos verlo inmediatamente después de que retomemos las sesiones y, por tanto, culmine el receso, que será el primero de marzo. Es decir, el primer tema que debería abordar el Congreso es la segunda votación del proyecto de ley para restituir la prisión preliminar en los mismos términos en los que se aprobó en primera votación”, indicó.
Asimismo, resaltó que los miembros de la citada comisión impidieron que la presidencia, a cargo de Isaac Mita (Perú Libre), modificara el texto inicial de la iniciativa legislativa, lo que hubiese generado una demora mayor.
“Lo que hemos decidido en la Comisión de Justicia es no aprobar el texto sustitutorio planteado por la comisión. Este intento de la presidencia de la Comisión de Justicia de modificar el texto no consiguió consenso, porque al final del día parecía que terminaba incluso distorsionando más la situación. La figura incluía algunos delitos y no otros, por lo que, por mayoría, acordamos restituir la detención preliminar tal como se aprobó la primera vez”, explicó.
Desinterés en detención preliminar
A su turno, Ruth Luque, impulsora de la realización de un pleno extraordinario para votar por el retorno de la figura legal, sostuvo que el actual Congreso está absolutamente alejado de los intereses de la población.
“Este es un Congreso absolutamente alejado de los intereses de la población y calificado como uno de los peores de la historia. Y las razones están, lamentablemente, en que las decisiones y acciones emitidas desde aquí no han sido las mejores. Un ejemplo es la restitución de la detención preliminar, que es el caso más concreto. Pese a que se subsanó, hay toda una dilación, y eso, evidentemente, se ratifica en la percepción de que ahora somos un país altamente inseguro”, indicó la parlamentaria del Bloque Democrático.
Antauro Humala amenaza con acudir a instancia internacional para participar en Elecciones 2026
Gladys Echaíz insta a Dina Boluarte a controlar sus emociones tras comentarios polémicos
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
