Congreso aprobó proyecto que precisa plazo de prescripción | Conozca el tiempo establecido
Con 65 votos a favor, parlamentarios apoyaron la iniciativa legislativa.
El pleno del Congreso aprobó, en primera votación, el dictamen recaído en el Proyecto de Ley N.° 6589/2023-CR que precisa la suspensión del plazo de prescripción.
Con 65 votos a favor, 24 en contra y 14 abstenciones, la iniciativa busca garantizar la tutela efectiva del debido proceso, ya que el vencimiento de la acción penal tiene relevancia constitucional, toda vez que se encuentra vinculada con el contenido del derecho al plazo razonable del proceso.
Según menciona en su artículo único, que precisa la aplicación del párrafo segundo del artículo 84 del Código Penal, establece: “La aplicación del párrafo segundo del artículo 84 del Código Penal, modificado por la Ley 31751, Ley que modifica el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal para modificar la suspensión del plazo de prescripción''
MÁS INFORMACIÓN: Congreso encamina cambios en Sistema Previsional Peruano (SPP): todo sobre la reforma de pensiones
El periodo de suspensión de hasta un año se justifica por el derecho del imputado a un proceso razonable y una pronta respuesta para la parte agraviada. Se considera que este plazo adicional es razonable y proporcional. Se garantiza que no se exceda el intervalo establecido para no afectar la tutela jurisdiccional, el tiempo razonable y la seguridad pública.
Este proyecto fue impulsado por la bancada de Perú Libre, en el cual la Corte Suprema consideró como “inconstitucional” y no aplicable la ley que reduce el plazo que tiene el sistema de justicia para perseguir y castigar delitos, más conocida como ‘Ley Soto’.
Como es público, después de que entró en vigencia la Ley 31751, que reduce los plazos de prescripción para varios delitos, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, solicitó que se archivara su proceso judicial por presunta estafa, amparándose en la nueva normativa.
También fue beneficiado el expresidente Martín Vizcarra en un caso de presunta negociación incompatible cuando fue gobernador regional de Moquegua.
Otro exgobernador que intentó sin éxito beneficiarse de la norma fue Vladímir Cerrón, líder de Perú Libre, en el caso Aeródromo Wanka. Por este hecho, fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva, sin embargo, hasta la actualidad, continúa prófugo de la justicia.
Gobierno facilita defensa a Luis Nava: otorga S/ 200 mil y compartirá abogado con Dina Boluarte
Ministro de Justicia defiende a Dina Boluarte: «No puede ser investigada ni acusada»
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
