Cadena perpetua para corruptos: Carlos Hakansson y Francisco Diez Canseco discrepan
Consideran que no disminuiría índices de actos irregulares de políticos investigados. Piden reforzar los procesos jurídicos.
En respuesta al proyecto de ley del alcalde de Lima, Rafaél López Aliaga, el cual busca la cadena perpetua para los funcionarios corruptos, el embajador de Perú en Costa Rica, Carlos Hakansson, consideró que deben reforzarse los procedimientos jurídicos contra aquellos políticos investigados por corrupción, antes de pensar en imponer una pena máxima de cárcel.
Para el también constitucionalista, mandar a prisión de por vida a un funcionario público no tiene mucho sentido, porque según su análisis, los trabajadores del Estado que realizan actos por debajo de la mesa suelen ser tener más de 40 años.
“El caso más concreto es Odebrecht, ya pasó más de ocho años y no hay ningún preso. Estamos aumentando penas, pero el tema está en el proceso, la justicia tarda demasiado con casos que no terminan. Las personas que comenten corrupción de alto nivel no son quinceañeros, son adultas. Entonces una pena de 25 a 30 años es como si fuera una cadena perpetua”, dijo Hakansson a EXPRESO.
En tanto, el exdiputado de la República Francisco Diez Canseco consideró que los corruptos deben tener las penas más altas. Sin embargo, manifestó que una cadena perpetua no va a ponerle fin a los actos de corrupción.
“El incremento de las penas no necesariamente va a reducir los grados de corrupción”, aseveró.
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Alberto Otárola en su hora decisiva: los voceados para reemplazarlo y jurar como próximo premier
La corrupción predilecta en el país | Análisis
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
