Bono para trabajadores del Congreso es «una cachetada a la pobreza»
Legisladores piden reconsiderar decisión que afectará aún más imagen del Parlamento Nacional.
Mientras que el titular del Parlamento, José Williams, expresó su desacuerdo con el bono de S/ 9,900 aprobado para los trabajadores de dicha institución, varios parlamentarios señalaron que la decisión de la Mesa Directiva perjudicará aún más la aprobación del Congreso.
“Quiero precisar que el bono es una solicitud que hizo el sindicato del Congreso. Fue respaldado por la mayoría de los portavoces. Luego, en la Mesa Directiva se tomó una decisión en mayoría. No estuve de acuerdo con dicho bono en razón a la oportunidad y a la cantidad, y es por eso que mi firma figura con reserva”, sostuvo Williams.
El legislador de Avanza País también se preocupó en aclarar que los congresistas no recibirán el citado bono.
“Lo que sí acordamos en la Mesa es que no puede haber un bono por ampliación de legislatura. Ese bono no es para congresistas, es solo para trabajadores. No existe ningún bono para los congresistas”, agregó.
“Esperemos que recapaciten”
Sobre el tema, la legisladora de Podemos Perú, Kira Alcarraz, dijo que la decisión de la Mesa Directiva “es una cachetada a la pobreza”.
"Yo no entiendo, con tanta pobreza dar un bono más, no entiendo con qué criterio habrá manejado la Mesa Directiva esto. Tengo entendido que solo ha quedado en papel y aún no se ha hecho efectivo, esperemos que recapaciten porque lamentablemente es una cachetada la pobreza", sostuvo la legisladora.
MÁS INFORMACIÓN: Dina Boluarte: «Seguiremos trabajando con la frente en alto y las manos limpias»
"A la gente de a pie que vive con 200 o 300 soles de aguinaldo y que tú le digas que a un trabajador del Parlamento le vas a dar más de 9 mil soles de bono, fuera de lo que ya cobran porque tienen muchos beneficios y muchas ventajas, la imagen del Congreso no queda nada bien", añadió.
También dijo que el otorgamiento de la bonificación puede prestarse a malas interpretaciones, ahora que se ha descubierto a varios legisladores que han recortado el sueldo a sus trabajadores.
Crítica ampliación
El congresista Carlos Anderson (no agrupado) no solo se mostró en contra de la decisión de entregar un bono, sino que se haya tenido que pedir una millonaria ampliación presupuestal para efectuar el pago.
"No puede ser posible que un presupuesto de S/ 890 millones a los meses implique una necesidad adicional de S/ 45 millones porque supuestamente no había presupuestado hacer arreglos en oficinas, dar bonos y otras cosas; que yo sepa por acá no ha pasado ningún huaico”, manifestó.
Además, dijo que el manejo de la Mesa Directiva se ha efectuado de manera poco transparente, ya que en ningún momento se le preguntó a los legisladores en una sesión plenaria si estaban de acuerdo o no.
Asimismo, consideró que el Parlamento debería disminuir la cantidad de trabajadores con los que cuenta en la actualidad.
"No puedes tener un Congreso con 3,300 trabajadores, yo no los veo por ninguna parte, me gustaría un día que los llamen a todos y tenerlos en la Plaza Bolívar, a ver si aparecen y allí vamos a conocer a mucha gente que cobra, pero no está", indicó.
Por María Teresa García
SEGUIR LEYENDO:
Federico Salazar tuvo lindo gesto con Verónica Linares en su boda
Tula Rodríguez sobre herencia de Javier Carmona: «No recibí ni un sol»
Yahaira Plasencia introduce cuchillo en licuadora encendida
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
