Ángel Delgado: "Investigaciones de la Fiscalía en caso Lava Jato son sesgadas"
"Tenemos es información para destruir al adversario político", reprochó el abogado constitucionalista.
El jurista Ángel Delgado Silva, experto en derecho constitucional, señaló a EXPRESO que “las investigaciones de la Fiscalía en el caso Lava Jato, a la vista de los hechos, son sesgadas. "Lo que tenemos es información filtrada por IDL y la señora Graciela Villasís, para destruir al adversario político”, reprochó.
¿En qué se basa para dar esta aseveración?
Los hechos. En un momento vemos que sale el señor Rafael Vela Barba a decir que la información es de carácter reservado, y luego salen los mensajes en Twitter del IDL y de la señora Graciela Villasís. ¿Quién filtro esa información? ¿Con qué intencionalidad? ¿Por qué siempre al mismo círculo de periodistas? ¿Qué es eso? ¿Con qué intención lanzan esa información? ¿Acaso la señora Villasís no está vinculada al El Comercio y atrás de El Comercio está Graña y Montero?
Los cargos lavado de activos que presenta la Fiscalía son bastante graves, ¿por qué se tendría que desvirtuar la información?
El lavado de activos en este caso es inventado por la Fiscalía, aquí no hay lavado de activos. Se trata de aportes privados a una campaña electoral, y solo la ONPE puede poner una sanción de multa porque se trata de un tema administrativo y no penal. Todos los cargos que imputa la Fiscalía se van a caer en los juicios orales. Los partidos tendrían que aceptar que recibieron dinero de Odebrecht porque son aportes privados. Si hubiera financiamiento público serían otras reglas de juego, pero aquí ello no existe.
TAMBIÉN PUEDES VER: Alberto Otárola: “No hay lavado de activos en caso de Humala porque Barata no sabía que el dinero era ilícito”
¿Las declaraciones de Jorge Barata no son suficientes para acreditar un lavado de activos?
Insisto: no hay lavado de activos, son aportes de campaña privados. Además, Jorge Barata está hablando en términos genéricos de algo que ya se sabía desde el 2017. ¿Qué de nuevo se ha descubierto? (...) La Fiscalía está haciendo un show con la figura de lavado de activos, para involucrar el concepto de dinero negro y el narcotráfico, algo que en estos casos no es dable si se pone a estudiar el caso desde los inicio y me refiero antes del año 2011. Están forzando una figura judicial.
¿El caso de Alejandro Toledo no configura un delito penal?
El caso de Toledo es diferente, porque al señor Toledo se le encontrado una relación con Odebrecht cuando se investigó el expediente Ecoteva. En este caso, Josef Maiman habló porque no podía salir de Israel al tener orden de captura internacional. Toledo debe responder a la justicia, pero empezando por el caso Ecoteva.
¿Lo dicho por Barata sobre que Luis Nava y Miguel Atala eran los “Maiman de Alan García” incrimina al desaparecido líder aprista?
Volvemos al inicio de esta conversación. ¿Quién dio esa información? ¿Quién dijo en el interrogatorio que Luis Nava y Miguel Atala eran los "Maiman" de Alan García? El fiscal José Domingo Pérez. (...) Entonces, la conclusión es que información es sesgada y la investigación no es confiable.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
