Tribunal Constitucional pone freno a reposición de Delia Espinoza y reitera independencia de la JNJ
La votación fue 5 a 2.
El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la medida cautelar solicitada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En consecuencia, se suspende de forma temporal la decisión del juez Juan Torres Tasso, quien había ordenado la reposición de Delia Espinoza en su cargo como fiscal de la Nación. La votación fue de 5 votos a favor y 2 en contra, con los magistrados Helder Domínguez y Luis Monteagudo votando en disidencia.
La solicitud de la JNJ al TC respondía a la necesidad de suspender la orden judicial antes del vencimiento del plazo otorgado a la institución presidida por Gino Ríos Patio para cumplir con la reposición de Espinoza. La JNJ había reiterado su postura, considerando que la decisión del juez Torres Tasso contraviene los principios de autonomía e independencia del poder judicial, temas clave en el marco constitucional del país.
Espinoza fue destituida de su cargo tras una serie de acusaciones en su contra por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, incluyendo abuso de autoridad, prevaricato, falsedad genérica y usurpación de funciones. Estas acusaciones están siendo evaluadas por el Congreso, que avanza con la propuesta de inhabilitación contra la exfiscal, además de autorizar una investigación penal por los presuntos delitos mencionados.
MÁS INFORMACIÓN: Congresista José Cueto exige explicaciones al Mincul por promover evento LGTBI considerado ofensivo por católicos
La controversia surgió después de que el juez Torres Tasso dictara una sentencia que ordenaba la reposición de Espinoza en su cargo, lo que generó un choque con la JNJ, que consideraba que aquella medida ponía en riesgo la confianza pública en las instituciones judiciales. La decisión del TC, al suspender la reposición, refuerza la independencia de la JNJ y asegura que las instituciones continúen actuando conforme a los principios constitucionales y de debido proceso.
En el marco de este conflicto, los dos magistrados que se pronunciaron en contra de la suspensión argumentaron que no existían elementos suficientes para aplicar una medida cautelar de esta naturaleza, sosteniendo que la resolución judicial del juez Torres Tasso debía prevalecer hasta que se resuelva el fondo del asunto. Sin embargo, la mayoría de magistrados consideró que la reposición podría generar un perjuicio irreversible a la independencia de la JNJ, afectando el equilibrio de poderes.
Más sobre Delia Espinoza
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Dina Boluarte intenta recuperar la Presidencia: presenta acción de amparo ante PJ para anular su vacancia
Terrorista Víctor Polar Campos en su hora decisiva: el contundente pedido de Fiscalía por caso 'Las Gardenias'
Ernesto Blume, expresidente del TC, catalogó de “invento” a las ‘leyes procrimen’; congresistas se pronuncian al respecto
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
