Rutas de Lima se victimiza tras fallo judicial y acusa campaña en su contra
Empresa advierte impactos financieros tras decisión del juzgado que suspende cobro de peaje en Conchán.
La concesionaria Rutas de Lima S.A.C. respondió con firmeza a la reciente decisión del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Lurín, que ordenó suspender el cobro del peaje en la estación de Conchán.
Aunque la empresa acató la medida, calificó la resolución judicial como arbitraria y denunció una campaña de hostigamiento articulada desde distintas instancias estatales.
Mediante un comunicado, la compañía anunció que cumplió con dejar de cobrar el peaje en la unidad, pese a considerar que la decisión vulnera el marco legal peruano.
“Rechazamos categóricamente esta resolución por ser arbitraria y por vulnerar el marco normativo peruano”, expresó la empresa. Además, sostuvo que la estación de Conchán opera desde hace más de 20 años, incluso antes de la concesión otorgada a Rutas de Lima.
La empresa identificó una ofensiva sostenida por parte de la Municipalidad Metropolitana de Lima y su alcalde, así como de otros órganos como la Defensoría del Pueblo, que habrían actuado —según su versión— fuera del cauce institucional.
“Esta sentencia judicial forma parte de una campaña sistemática de hostigamiento judicial, mediático y político impulsada por el Estado”, denunció la concesionaria.
MÁS INFORMACIÓN: Marcos Ibazeta sugiere tramitar expulsión del fiscal José Domingo Pérez a través de la ANC
Rutas de Lima cuestionó también que, pese a la resolución, continúe vigente su obligación de operar y mantener todas las vías bajo su cargo, mientras se le impide generar ingresos por casi el 50 % de sus casetas de peaje.
A la fecha, indicó que ya no opera 26 casetas debido a decisiones que calificó como abusivas. “Esta situación está teniendo un impacto significativo sobre nuestra situación financiera”, advirtió.
La empresa también señaló que la responsabilidad de construir o mejorar vías alternas recae directamente sobre la Municipalidad de Lima, y no sobre el concesionario. Además, recordó que Ositrán ya determinó que no es requisito que existan rutas alternas para justificar el cobro en Conchán, aunque —afirmó— en este caso sí las hay.
En otro punto, la concesionaria reclamó que el Estado incumplió con la recuperación estructural del puente Conchán, pese a los reiterados pedidos.
“Esa es una obligación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, incumplida por más de una década”, enfatizó Rutas de Lima.
Finalmente, la compañía anunció que activará mecanismos legales tanto a nivel nacional como internacional.
“Nos reservamos el derecho de recurrir a todas las instancias competentes para proteger nuestros derechos”, concluyó el pronunciamiento de la firma.
Más sobre Rutas de Lima
Vladimir Cerrón solicita volver como docente universitario tras anulación de sentencia
Alberto Otárola identificó a funcionario clave que conocía sobre cirugía de Dina Boluarte
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.