Perú corrige a Corte IDH que ‘edulcoró’ a Sendero Luminoso: jueza argentina Verónica Gómez lo llamó “guerrilla”
Sesgo ideológico o ignorancia de magistrada es peligro para objetividad de sentencias, advierten.
En plena audiencia, Verónica Gómez, jueza de la Corte IDH, fue corregida por el magistrado peruano Bonifacio Meneses. La argentina había llamado “guerrilleros” a los terroristas de Sendero Luminoso.
Dentro del debate sobre el caso “Rodríguez Pighi vs. Perú” (asesinato de un sospechoso de asalto, por parte de miembros de la Policía Nacional, en 1991), la argentina dijo que “alguien intentó incriminar a la víctima como presunto guerrillero”.
Mataron a miles
“Con el mayor respeto, señora magistrada, pero no eran guerrilleros. Son delincuentes subversivos que mataron más de 25 mil personas en el Perú...”, sostuvo Meneses, quien había sido citado en calidad de perito a Costa Rica.
En ese punto, Gómez lo interrumpió; “No me ofende. Usted puede obviamente utilizar la calificación correcta que se dio en el derecho interno”.
Nuestro compatriota explicaba que a la víctima se le había arrestado en La Perla, Callao, a varios kilómetros de Ventanilla, donde sí hubo un atentado senderista.
Sin embargo, la jueza de la Corte IDH apuntó que esta denominación como terrorista era “muy importante en términos de la reparación que buscan los familiares de la víctima”.
MÁS INFORMACIÓN: Cadena hotelera adopta huevos libres de jaula tras gestión desde Perú
Al respecto, el abogado e internacionalista Mario Bustillo Guerrero resaltó que la jueza Gómez tiene un peligroso sesgo y/o desconocimiento respecto a los hechos.
“La magistrada, erróneamente, llama por igual terroristas o guerilleros, partiendo de su visión ideologizada o desinformada. Si bien el declarante peruano le intenta aclarar el término, pudo hacerlo mejor en ese tiempo”, indicó.
Añadió que Meneses es actual juez superior y fue citado como perito, pero hubo preguntas de los jueces extranjeros, que se excedían del campo de un perito, respecto a los hechos previos a la muerte del detenido.
“Tienen un mal análisis de las normas de la Corte IDH, que termina siendo subjetivo y no objetivo. Más allá de si el acto estaba penado en ley interna, el fondo es si hubo detención arbitraria o no, porque la ley de flagrancia ha sido modificada después de esos hechos, y no se puede aplicar”, acotó Mario Bustillo Guerrero.
Kirchnerista
Verónica Gómez, quien ingresó en la Corte IDH propuesta por el gobierno de Néstor Fernández en Argentina, ya había protagonizado un polémico episodio respecto al Perú.
En junio del año pasado, la jueza cuestionó a los representantes de Perú respecto a leyes de lesa humanidad.
Más sobre Corte IDH y Perú
Betssy Chávez gana habeas corpus, pero sigue presa: aparente contradicción en Poder Judicial
Juan Silva, prófugo exministro, pide anular órdenes de captura en su contra
Fiscalía desmiente vínculo con estudiante de Derecho acusada de integrar banda criminal
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.