Jueza postergó casos para atender a Daniel Salaverry
En un mes, magistrada no califica acciones de amparo de otras personas, pero para legislador solo se tomó seis días. La admitió el martes, y el miércoles le notificó.
La acción de amparo solicitada por Daniel Salaverry a un juzgado de La Libertad no es solo un hecho histórico –por primera vez un presidente del Congreso pide al Poder Judicial que se pronuncie sobre un trámite legislativo- sino que evidencia una extraordinaria rapidez de la magistrada a cargo: Tatiana Pedemonte Del Río.
Según se informó el jueves, el Expediente 1986, mediante el cual Benji Espinoza, abogado del titular del Parlamento, se abrió el miércoles 29 de mayo. El miércoles la jueza dio por admitida la demanda, y ayer jueves Salaverry ya estaba notificado, con lo cual el documento se difundió a la prensa y la opinión pública.
Esto demuestra que Pedemonte ha favorecido al congresista, al darle prioridad a su caso frente a otras acciones de amparo presentadas por ciudadanos de a pie en las semanas anteriores.
TAMBIÉN PUEDES VER: Sánchez dice que Ética tendría que disolverse si se aprueba amparo a Salaverry
Basta ver el estado de los expedientes 1836, 1805 y 1693, los cuales ingresaron entre el 17 y el 6 de mayo al Noveno Juzgado Civil de Trujillo, a cargo de la referida magistrada. Hasta el viernes, todos estaban esperando calificación.
“Según una resolución del Tribunal Constitucional, las demandas de amparo se deben calificar en dos días, aunque en la práctica el promedio de demora es un mes. Lo que acá llama la atención es que no la jueza no está respetando el orden cronológico de cada demanda que ingresa por mesa de partes. Su comportamiento configura inconducta funcional, que le merecería una sanción disciplinaria”, manifestó el abogado Sandro Balvín.
Recordó que, cuando interpuso un recurso de amparo por el debido proceso en la investigación por la muerte de Emerson Fasabi –exempleado de Ollanta Humala- el juez encargado demoró un mes en responderle.