Juan José Santiváñez rechaza peritaje de Fiscalía sobre audios y alista medida
Ministro de Justicia adelantó que su defensa legal actuará ante informe que lo compromete.
El ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, expresó su desconfianza frente al peritaje elaborado por la Fiscalía que lo vincula con un audio entregado por el capitán PNP Junior Izquierdo.
A través de un comunicado, dio a conocer que su abogado Carlos Caro presentará una impugnación contra las conclusiones difundidas el último fin de semana en un reportaje televisivo.
El peritaje, realizado por tres especialistas del Ministerio Público, concluyó con alta probabilidad que la voz en la grabación correspondía a Santiváñez cuando todavía ejercía como ministro del Interior.
Sin embargo, el actual titular de Justicia cuestionó la validez técnica del informe y aseguró que prepara un peritaje de parte para rebatir los resultados.
Juan José Santiváñez critica peritaje
Santiváñez sostuvo que “su contenido se contradice con las supuestas conclusiones en donde no se puede acreditar que es mi voz, pero que la dan por cierta por la probabilidad que alegan”. Según el ministro, los propios peritos habrían señalado limitaciones en el material entregado.
MÁS INFORMACIÓN: Juan José Santiváñez: informe fiscal compromete a ministro tras pericia de audio de capitán PNP
“Los mismos peritos declararon que no podían hacerla porque los audios aportados para el análisis no eran indubitables”, afirmó. Además, recalcó que “la práctica científica obliga a que todas las pericias vayan con código, carpeta fiscal y número de informe. Este peritaje no tiene ninguno de esos tres requerimientos”.
El titular de Justicia también argumentó que “ninguna de las pruebas ha sido comparada con una muestra madre, sino que se trata de grabaciones extraídas de entrevistas, esas muestras no son válidas, porque siempre se debe hacer del disco madre de grabación real, lo que no ha sucedido en este caso”.
Impugnación en camino
Al insistir en las supuestas deficiencias del informe, Santiváñez señaló que la pericia “tiene una serie de incongruencias porque a lo largo del supuesto análisis se expone que la pruebas aportadas no tienen carácter de indubitable”.
Según dijo, la conclusión de “alta probabilidad” no equivale a certeza: “Sin embargo, se alega alta probabilidad que tampoco significa certeza de los audios aportados por la Fiscalía sean cierto, pero el programa de televisión los expone así”.
El ministro reiteró que su equipo legal se encargará de formalizar la impugnación ante la Fiscalía. “Presentaré un peritaje de parte que desestimará las supuestas conclusiones expuestas que se condicen con el contenido del propio análisis”, añadió en su pronunciamiento.
Postuló por PPC cuando Odebrecht le daba aportes: Silvana Carrión hablaba de conflicto de intereses
Sacan a fiscal que ayudó a Repsol: Ariel Tapia será denunciado
Juez se va de vacaciones y Betssy Chávez seguirá libre: se frustra audiencia por nuevo error fiscal
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.