Fiscalía no pudo determinar si es la voz de Juan José Santiváñez: software SIS II no aceptó audio de 'Culebra'

Los mismos funcionarios del Ministerio Público que habían identificado “al 99 por ciento” la voz de Juan José Santiváñez en los audios grabados por un policía, luego presentaron un informe donde admiten que no pueden probar esto. Incluso los archivos digitales no pasaron la prueba en su programa informático.

Se trata del Informe Pericial Fonético-Acústico Forense N.° 266-2025, el cual figura en la Providencia 158 de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.

“Comunica sobre la diligencia de deslacrado, así como remite un dispositivo pendrive (USB) conteniendo información relacionada al dispositivo celular marca Samsung, modelo SM-A525, color negro, con serie N.° R58T209NPHE y N.° IMEI 351186793787153, proporcionada por el agraviado Junior Augusto Izquierdo.

Corrigen error

“Como se observa en la tabla, el audio MD-001 no es apropiado para el proceso de homologación de voz”, señala el documento redactado por
Erick Cervantes Peralta (ingeniero electrónico en telecomunicaciones), Ruth Atalaya Chávez (licenciada en Ciencias Físicas) y Melissa Pariona Noguera (lingüista forense).

El último domingo, Cuarto Poder había revelado un informe donde estos funcionarios decían todo lo contrario. Los abogados del ministro de Justicia lo impugnaron.

Para colmo, el especialista Danny Humpire explicó que no figuraba la metadata del audio proporcionado por Izquierdo (más conocido como “Culebra”). Es decir, al no tener registrado la hora y fecha de grabación, no se podía analizarlo como prueba.

“No cumple estándares”

“La muestra dubitada no cumple con los estándares mínimos de calidad requerida. El archivo dubitado analizado presenta específicamente
en el parámetro VAD (Voice Activity Detection) el valor de 5.16 segundos”, agregan los peritos, a diferencia de lo mostrado el domingo.

Humpire había precisado que, si bien podía ser la voz de Santiváñez, el procedimiento no era fiable. Esto se comprueba en lo que dicen Cervantes, Atalaya y Pariona, en este informe 266-2025.

“El software especializado SIS Il categorizó el archivo como ‘no aceptado’ para los procesos que comprende la homologación de voz. En consecuencia, no es posible determinar si la voz de Santiváñez corresponde o no a la voz masculina de la muestra dubitada”, agregan.

En la Providencia 158, la titular del Ministerio Público corre traslado a las partes del informe pericial “para los fines pertinentes”. Es decir, la alta funcionaria sabía que los denuncias periodísticas de los últimos días contra el ministro de basaban en una inexactitud, por no decir, una falsedad. Y en vez de aclarar este hecho, decidió callar.

MÁS INFORMACIÓN: Si JNJ suspende a Delia Espinoza, ¿quién asume como fiscal de la Nación?

El informe había sido alcanzado a la fiscal de la Nación el último jueves, mediante el Oficio N° 020048-2025-MP-FN-GG-OREBIT. Firmaba este documento Manuel Francisco Elías Jurado, jefe de la Oficina de Peritajes. El envío original había sido al adjunto supremo Hernán Mendoza.

Respecto a que el audio estaba partido en tres, y que su formato original no es el mismo de la muestra examinada, esto se explica técnicamente.

“El archivo de muestra dubitada se encuentra en formato opus y con el fin de realizar los análisis respectivos mediante los programas de voz, se convirtió el archivo original a formato WAV (1 canal, 44.1 kHz de frecuencia de muestreo y 16 bits de profundidad). El archivo de audio resultante fue guardado como “PTT- 20240517-WA0000.WAV”, se lee en el documento.

Ante este y otros hechos que marcarían las irregularidades en el proceso contra Santiváñez, por supuesto abuso de autoridad cuando era titular del Interior, el vocero de la bancada de Perú Libre, Flavio Cruz Mamani, señaló al Ministerio Público (MP) como un organismo que no trabaja de manera pulcra en la persecución del delito.

El parlamentario de izquierda alertó que este caso podría colapsar debido a las diligencias hechas a su voz para determinar la veracidad sobre el diálogo que tuvo con el capitan PNP Junior Izquierdo “Culebra”.

“La cosa se complica”

“Si técnicamente también no actuaron bien (en el MP), al final se va a caer. ¿Se da cuenta cómo es nuestra administración de justicia? Sería muy lamentable que no hayan tomado las palabras (de Santiváñez) para hacer ese peritaje. Ahora Santiváñez responde que va hacer peritaje de parte; ¿que pasa si ahí el resultado sale diferente? La cosa se complica”, dijo Flavio Cruz a EXPRESO.

Asimismo, señaló a la Fiscalía como una institución con trabajo deficiente. Y advirtió que si este modo de diligencias fiscales –como lo realizado contra Santiváñez– continúa, perderá la justicia por parte de este organismo.

“El Ministerio Público no sería tan diligente, no habría tanta idoneidad, tanta capacidad de hacer bien las cosas, y por no hacer bien las cosas, muchísima gente que comete delitos terminará absuelto y las cosas quedarían en preescritos, a las finales no habrá justicia”, añadió.

“Actuar con cuidado”

A pesar de que los principales errores en el peritaje difundido por Cuarto Poder ya fueron expuestos por el especialista Humpire, congresistas como Diego Bazán (Renovación Popular) aparentaron desconocer estas declaraciones, y se dedicaron a pedir la renuncia del ministro.

“En cualquier democracia desarrollada, lo que hubiera sucedido es que la presidenta de la República le hubiera pedido su salida. Esto definitivamente no va a suceder, porque el señor Santiváñez es, sin lugar a dudas, el poder en la sombra al lado de la presidenta de la República”, dijo el parlamentario en Canal N.

Para Kira Alcarraz (Podemos Perú), hay que tomar en cuenta las observaciones que los especialistas independientes, y no solo las interpretaciones periodísticas de análisis incompletos.

“Según el experto Danny Humpire, el peritaje fiscal tiene deficiencias y no cumple los protocolos, por lo que no puede atribuirse esa voz a ningún autor. En el Congreso debemos actuar con cuidado y no prestarnos a intereses que buscan manipular la situación”, manifestó.

Pero una opinión distinta a la de Bazán presentó José Carlos Mejía, abogado del policía que denunció al alto funcionario. El letrado se centró en lo ocurrido cuando demandado y demandante se encontraron en un chifa de San Borja el 24 de mayo de 2024.

Lo llamativo era que el representante de “Culebra” se basaba en el informe 259-2025, anterior al 266-2025, el cual hoy difundimos en EXPRESO.

Aseguró que en la grabación hoy rechazada por el software SIS II, se escucha al ministro afirmando que la presidenta Dina Boluarte le pidió desactivar la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac), unidad que investigaba a su hermano, Nicanor, y a su exabogado, Mateo Castañeda.

Santivañez habría respondido así: “No se puede desactivar, pero sí se puede debilitar”, además de haber supuestamente, mencionado al “Cofre”, vehículo presidencial que se habría usado a favor del prófugo Vladimir Cerrón.

Mejía adelantó que denunciaría al juez Edhin Campos Barranzuela, quien autorizó al titular del Minjus salir cinco días fuera del país, a pesar del impedimento de salida.

“Por supuesto que sí, por haber incurrido en una infracción a la Ley de Carrera Judicial. por haber inobservado el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (...) el día de mañana (hoy), en forma física o virtual estaré presentando la denuncia ante la Junta Nacional de Justicia”, dijo.

Más sobre Juan José Santiváñez

Postuló por PPC cuando Odebrecht le daba aportes: Silvana Carrión hablaba de conflicto de intereses

Sacan a fiscal que ayudó a Repsol: Ariel Tapia será denunciado

Juez se va de vacaciones y Betssy Chávez seguirá libre: se frustra audiencia por nuevo error fiscal

Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.