Caso JNJ: todo sobre el predictamen que crea la Escuela Nacional de la Magistratura y cortaría cabezas en la Junta
Obtuvo 13 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones en la Comisión de Constitución. Al ser una reforma constitucional necesita doble votación del Pleno del Congreso.
La Comisión de Constitución del Congreso aprobó por mayoría la creación de la Escuela Nacional de la Magistratura y el Consejo de coordinación Interinstitucional del sistema de justicia, que se encarga de formar a jueces y fiscales, con lo cual se elimina la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y la actual Academia Nacional de la Magistratura.
A favor del dictamen votaron 13 congresistas, 5 en contra y 5 se abstuvieron. Los parlamentarios que votaron a favor fueron: Gladys Echaíz (Honor y Democracia), Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), Patricia Juárez (Fuerza Popular), Martha Moyano (Fuerza Popular), Alejandro Muñante (Renovación Popular), José Elías (Podemos), Héctor Valer (Somos Perú) y Juan Burgos (Podemos).
A favor pero con reservas lo hicieron Adriana Tudela (Avanza País), Lady Camones (APP), Eduardo Salhuana (APP), María del Carmen Alva (no agrupada), Alex Paredes (Bloque Magisterial).
MÁS INFORMACIÓN: Patricia Benavides busca anular su destitución: presenta recurso de reconsideración ante la JNJ
Marcaron en contra Jorge Marticorena (Perú Bicentenario), Margot Palacios (No agrupada), Edgar Reymundo (Cambio Democrático), Germán Tacuri (Bloque Magisterial) y Víctor Cutipa (Cambio Democrático).
En abstención votó Héctor Ventura (Fuerza Popular), César Revilla (Fuerza Popular) Waldemar Cerrón (Perú Libre), María Taipe (Perú Libre) y Darwin Espinoza (Acción Popular).
De acuerdo a Gladys Echaíz, autora del proyecto e integrante del grupo de trabajo, el predictamen de la propuesta que reforma la Constitución podría ser debatido la próxima semana, es decir, en la presente legislatura. “Si se pasan las actas en el tiempo oportuno, sería la próxima semana. Como tenemos sesiones martes, miércoles y jueves, alcanzaría la votación”, sostuvo.
La parlamentaria sostuvo que con esta propuesta no peligran los organismos electorales como algunos miembros de dichas instituciones lo han señalado.
Senado debe designarlo
“Cuando se revisa la Constitución, dice como título: “sistema electoral” y luego establece el JNE [Jurado Nacional de Elecciones], el Reniec [Registro Nacional de Identificación y Estado Civil] y Onpe [Oficina Nacional de Procesos Electorales], cada uno con funciones y atribuciones propias; las funciones de unos son revisables por el otro, todo va de abajo para arriba”, dijo la legisladora.
Y quien resuelve en última instancia los procesos electorales es el Jurado Nacional de Elecciones, agregó.
“Desde mi punto de vista, todos estos organismos vertebran en el JNE, de allí que se había propuesto que sea el Pleno el que decida la titularidad de sus jefes, pero al haberse creado el Senado, se propuso que sea esta institución la que los designe”, afirmó.
“No ha habido observación, no nos parece mal, considerando que el Senado está creado con la intención de que sea integrado por ciudadanos serenos, ponderados como para que la reflexión y el bien nacional prospere, así que no hay preocupación alguna”, añadió.
Lea la nota completa en nuestra versión impresa o en nuestra versión digital, AQUÍ.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.