“Reunión con comuneros de Chumbivilcas fue un ‘engaña muchachos’”
NULL
El pasado 28 de marzo, en el marco del conflicto en Las Bambas, tres ministros sostuvieron un primer diálogo con varias comunidades en Chumbivilcas, y acordaron retomar el diálogo el 9 de abril. ¿Eso es positivo?
Esas visitas que suelen hacer los ministros son una finta de diálogo, un ‘engaña muchachos’, porque supuestamente los nuevos ministros recién vinieron a enterarse de la situación [por la minera Las Bambas]. Pero el Ejecutivo ya sabe del tema, porque es el mismo que ingresó en 2016 al Gobierno, ya saben de sus responsabilidades.
–Entonces, ¿no es adecuado aplazar el diálogo hasta esa fecha?
Ya hay más comunidades que han mostrado su solidaridad con las demandas de la comunidad de Yavi Yavi, por lo que creo que prolongar el diálogo hasta el 9 de abril es solo prolongar la situación de emergencia que vive la zona. En ese tiempo, no espero que se retome el diálogo, lo que espero es que el Ejecutivo pueda asumir, como un tema de conciencia, cumplir con sus responsabilidades con las comunidades afectadas.
–¿Estima que en la reunión del 9 de abril no se pueda llegar a un acuerdo con las comunidades que acudieron a Chumbivilcas?
No, no lo creo. Llegar a un acuerdo va a necesitar de todas maneras que se lleve un proceso más largo. Más bien, para el 9 de abril, el Gobierno deberá presentar una fórmula de solución, pero para volver a una situación de paz, que permita un mejor diálogo. Además, deberán hacer una propuesta que incluya una autocrítica del Gobierno, así como un compromiso de asumir las responsabilidades que no se han cumplido hasta ahora.
–Por otro lado, en el caso de Fuerabamba, habría posiciones contrarias, porque el presidente de la comunidad, Gregorio Rojas, aceptó un diálogo, pero el vicepresidente Edison Vargas tiene una posición muy diferente…
Esto genera preocupación. Vamos a ver qué es lo que pasa en estos días, porque la solución requiere un mayor análisis, una mayor propuesta. Hay que pedirle al premier y a los ministros que esclarezcan su buena relación con las comunidades, para que pueda precisar la salida inmediata y coyuntural respecto al tema.
–¿Cree que Fuerabamba acepte la propuesta de levantar primero el bloqueo, a cambio de que el Ejecutivo levante la declaratoria de emergencia?
No creo, porque la propuesta de las comunidades ahora es la necesidad de que se les reconozca los derechos que no les han sido reconocidos hasta ahora.
–¿Espera que el primer ministro presente las soluciones que planteará a las comunidades, durante su presentación por el voto de confianza?
Estoy seguro de que indefectiblemente será parte del debate, y también las soluciones que planteará. Parte de las soluciones que el Gobierno les planteará a las comunidades el 9 de abril, seguramente también las planteará el 4 de abril [durante su presentación por el voto de confianza], porque es un tema muy importante y es de alcance nacional, debido a que la violencia ha escalado mucho y hoy es una prioridad tratarla.
AP VOTARÁ EN BLOQUE EN CASO LESCANO
–¿Cuál va a ser la posición que asuma Acción Popular respecto al informe de Ética contra Yonhy Lescano?
Tenemos que adoptar una posición como bancada. Hay que analizar bien ese informe, porque en mi caso, yo todavía no he tenido tiempo de evaluar el documento. Desde un primer momento, siempre abogamos porque en este caso, todas las investigaciones se lleven con el debido proceso, y en relación con eso, es que tomaremos una posición partidaria.
A REGIONES
EMPRESA NO ENTREGA CANON
“A pesar de que desde hace tres años se explota la minera de Las Bambas, no hay canon ni para los distritos, ni para las provincias, ni para el Gobierno Regional de Apurímac, ni para el Cusco”.
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.