Ángel Delgado: “Vicente Zeballos bajó reparación civil en una semana”

-¿Cuál es su opinión sobre los cuestionamientos que han surgido en torno al acuerdo de colaboración con Odebrecht y la interpelación al ministro Zeballos, que se realizó ayer?

La interpelación es un acto legitimo del sistema democrático mediante el cual la representación nacional interrogó al titular de Justicia sobre un asunto de su absoluta responsabilidad, el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht. Que se haya producido un cambio en la Presidencia del Consejo de Ministros y eso obligue a un nuevo voto de confianza, no altera -a mi juicio y desde el punto de vista constitucional- la legitimidad de este acto de interpelación.

-¿Cree que en algún momento el procurador intentó deslindar responsabilidades con el ministro?

El señor Zeballos el jueves 29 de noviembre del 2018 anunció la culminación del proceso de compra-venta de la Hidroeléctrica de Chaglla. Señaló que del monto total que se le iba a pagar a Odebrecht, la mitad tenía que ser depositada en un fondo intangible para cubrir la reparación. Radicalmente, después del referéndum, se anuncia la suscripción del acuerdo que cambia las reglas de juego. ¿Qué sucedió en una semana para que el ministro salude la compra-venta y lo anuncie como un triunfo del Estado y a los pocos días su procurador, un subordinado, suscriba un acuerdo que se aparta de la ley y permite que Odebrecht ya no tenga la obligación de hacer ese depósito?

-¿Qué piensa que sucedió?

Me hago la pregunta y es válida. No estoy cuestionando para nada el proceso de colaboración, las interrogaciones que el Ministerio Público tiene que hacer a los brasileños, que por cierto hasta el momento no nos traen nada nuevo, ninguna bomba, ningún descubrimiento. Es verdad que falta lo del señor Barata, que ya declaró varias veces. Tenemos la sospecha de que hay elementos extraños. Odebrecht ha corrompido a medio mundo en el país y no me extrañaría que haya impulsado la misma metodología para provocar un acuerdo tan negativo para el Perú.

-¿Qué se podría de haber hecho con Odebrecht?

Soy de los que cree que, si hay que sacrificar el dinero, podríamos haber llegado a la conclusión de que no pague una reparación civil, si es tan importante lo que va a hablar, pero si eso sucedía y no había una reparación, no había pretexto para que se quede. Odebrecht quiere seguir operando como si nada hubiera pasado y por 15 años. Si la empresa esta liberada de culpa y saneada, ninguna autoridad local o nacional puede prohibirle que participe en una licitación que es pública y donde Odebrecht puede ganar legítimamente.

MEF ESTABA LISTO PARA TRANSACCIÓN

-¿Había normas que autorizaban la transacción al fidecomiso en caso haya procedido lo de Chaglla?

Tengo conocimiento de que el Ministerio de Economía ya estaba preparando las normas correspondientes para que se lleve a cabo esta transacción, que había sido autorizada por el Ministerio de Justicia. El ministerio de Economía, a través del Banco de la Nación y sus órganos competentes, iban a armar el fidecomiso para que se haga el deposito correspondiente y todos felices, porque en ese momento ya se estaba asegurando más de mil millones. No entiendo que pasó para que se quede de lado y tengamos un pago de 85 millones, menos de la tercera parte.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.