Petroperú demanda por US$ 432.8 millones a Mapfre: reclama cobertura de seguro por paralización de Talara
Solicita una medida cautelar de embargo en forma de retención.
El 14.º Juzgado Comercial de Lima admitió a trámite la demanda interpuesta por Petroperú S.A. contra la aseguradora Mapfre Perú, Compañía de Seguros y Reaseguros, por un monto de US$ 432,8 millones, correspondiente a la póliza contratada para el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (PMRT). La acción busca que se reconozca la cobertura por la paralización de obras durante el estado de emergencia sanitaria decretado por la pandemia del COVID-19.
Según la demanda, presentada el 29 de septiembre de 2025, la empresa estatal sostiene que la póliza Nº 23018100089 ampara las pérdidas ocasionadas por “enfermedad infecciosa” o por órdenes de cierre de autoridades relacionadas con brotes epidémicos, dentro de un radio de 25 millas de la zona asegurada. El reclamo se sustenta en un informe técnico de la consultora FTI Consulting y se refiere al cierre temporal del proyecto ocurrido a partir del 10 de abril de 2020.
Petroperú solicita, además, una medida cautelar de embargo en forma de retención sobre fondos de la aseguradora, mientras se resuelve el proceso. El juzgado dispuso notificar a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) y a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), otorgando a Mapfre un plazo de 30 días hábiles para presentar su contestación.
El reclamo se apoya también en un precedente internacional: el caso FCA vs. Arch Insurance, resuelto en el Reino Unido, que reconoció la cobertura por interrupción de actividades a raíz de la pandemia en determinadas pólizas. Si el tribunal peruano acoge este criterio, el resultado podría sentar precedente en el mercado asegurador nacional, especialmente en contratos vinculados a grandes proyectos de infraestructura.
MÁS INFORMACIÓN: Julio Velarde, presidente del BCR: “Déficit fiscal podría agravarse si crece el gasto público”
De prosperar la demanda, el pago representaría una inyección de liquidez significativa para Petroperú, en un contexto de reorganización financiera y esfuerzos por mejorar su calificación crediticia. En paralelo, el fallo podría llevar a una revisión general de las condiciones en los seguros de construcción y montaje (CAR/EAR) que se utilizan en obras públicas y privadas.
Al respecto, el expresidente de Petroperú, César Gutiérrez, cuestionó que la empresa estatal haya optado por acudir al sistema judicial, cuando pudo haber recurrido a un arbitraje, mecanismo que le habría permitido ahorrar tiempo y costos.
“Estos temas son realmente complejos, por lo que se debió optar por la alternativa menos costosa. Si el caso se hubiera llevado ante un tribunal de arbitraje, el proceso habría durado unos tres años; pero en el Poder Judicial podría extenderse cinco o seis años. Además, nada garantiza un fallo favorable en este tipo de controversias. El reconocimiento a la COVID, por ejemplo, ha tenido precedentes internacionales tanto a favor como en contra”, manifestó a Expreso.
Añadió que, de resultar el fallo favorable a Petroperú, los recursos que se obtengan ingresarían a caja de la empresa, aunque solo servirían para pagar deudas acumuladas. “Pero repito, el beneficio sería lejano, porque aún faltan muchos años para que culmine el proceso”, remarcó.
El gobierno descartó posible salvataje
Cabe recordar que días atrás el ministro de Energía y Minas, Jorge Montero, descartó que el Gobierno tenga previsto un nuevo salvataje financiero para Petroperú. Señaló que no existe ningún decreto de urgencia en evaluación para destinar recursos adicionales a la empresa estatal.
Formulario único para ciberincidentes: así es la herramienta de PCM y Mijusdh
QR concentra 75% de los pagos digitales en Perú: ticket promedio que se gasta alcanza los US$ 10
Mira más contenidos en Facebook, X, Instagram, LinkedIn, YouTube, TikTok y en nuestros canales de difusión de WhatsApp y de Telegram para recibir las noticias del momento.
