Alfredo Thorne niega aportes a PpK

Duro revés para Peruanos por el Kambio (PpK). El ex ministro de Estado de Pedro Pablo Kuczynski, Alfredo Thorne, reveló que nunca aportó los S/ 100,000 que consignan en el informe económico y financiero de la segunda vuelta electoral de PpK presentado ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Esto luego que EXPRESO revelara una serie de generosas dádivas que fueron realizadas por reconocidas figuras políticas y empresarios, entre las que figura el economista y su esposa Esther María de la Fuente Costa, de acuerdo al Anexo 7B de aportaciones individuales en efectivo y en especies.

“Quiero dejar constancia que la nota de EXPRESO sobre los aportes a la campaña de PPK 2016, en lo que respecta a mi esposa y a mí, no se condice con la realidad, porque no fuimos aportantes”, escribió Thorne en su cuenta de Twitter.

A nombre de Alfredo Thorne figura una importante suma de S/ 100 mil realizados en cuatro depósitos de S/ 25 mil. Además, en la misma fecha, se registran tres aportes de S/ 25 mil realizados por su esposa María de La Fuente, así como otros S/ 25 mil hechos por ella misma pero diez días antes. En total, De la Fuente Costa abonó S/ 100 mil de acuerdo a la propia documentación de PpK.

EXPRESO intentó comunicarse con Alfredo Thorne a través de su asesor Carlos Ganoza, con la finalidad de obtener una versión más detallada al respecto, pero no obtuvimos respuesta. Lo mismo sucedió con la vicepresidente Mercedes Aráoz, a quien se le llamó en reiteradas oportunidades pero sin éxito.

¿DE DÓNDE SALIÓ EL DINERO?

Tal como lo viene señalando este medio en ediciones anteriores, son muchos los aportantes que tendrían dudosa procedencia dentro del informe que PpK entregó a la ONPE, pues no solo se registran cifras exorbitantes, también figuran los nombres de personas muy próximas al entorno de Susana de la Puente, que de acuerdo a fuentes cercanas al partido habrían sido excolaboradores de la campaña electoral.

Hasta el momento se sabe, por lo revelado por el aspirante a colaborador eficaz, que Peruanos por el Kambio habría recibido US$ 100,000 de la empresa Construcción y Administración S.A. (CASA), la misma que se vio altamente favorecida con una serie de obras entregadas durante la gestión de Martín Vizcarra como titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

Además, ayer EXPRESO reveló que existen otros S/ 6,000 millones que habrían caído del cielo para la campaña de PpK, pues entre el 11 de febrero y 15 de abril de 2016 no cumplieron con detallar dicho monto.

LAVADO DE ACTIVOS Y FALSIFICACIÓN

Para el abogado penalista Mario Amoretti, lo revelado por el ex titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) probaría la existencia del delito tipificado como falsedad ideológica, el que se atribuye a la persona que proporciona datos falsos con la finalidad de conseguir una resolución o certificación de una institución pública, en este caso la ONPE.

“Tomando en cuenta que se presentaron personas que no aportaron suma alguna y si se considera como cierto, se conoce como el delito de falsedad ideológica a la consignación de hechos falsos en un documento público”, indicó el penalista.

Asimismo resaltó que se puede hablar del delito de lavado de activos en el caso de que se pruebe que las personas que recibieron e hicieron uso del dinero tenían conocimiento de que este provenía de un hecho ilícito.

En ese sentido resaltó que para las campañas electorales del 2016, todos los partidos políticos que participaron tenían conocimientos de que Odebrecht y empresas del ‘Club de la Construcción’ estaban vinculados a presuntos sobornos de funcionarios y pago de coimas.

“En el 2016 ya se conocían los hechos de corrupción en los que incurrieron esas empresas, entonces indudablemente es un delito de lavado de activos”, sostuvo.

El ex decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL) también señaló que la Fiscalía debe investigar el caso y ver quiénes fueron los encargados de recibir el dinero para emplearlo en las actividades proselitistas de la campaña.

MODUS OPERANDI

Por su parte, la exprocuradora Katherine Ampuero indicó que Peruanos por el Kambio habría trabajado bajo el mismo “modus operandi” que tuvieron los directivos de Fuerza Popular y su lideresa Keiko Fujimori, quienes son investigados por presuntamente haber recibido dinero de Odebrecht para financiar sus actividades proselitistas en la contienda electoral del 2011.

“Las investigaciones revelaron que Fuerza Popular, en esa época Fuerza 2011, recibió dinero de la corrupta Odebrecht e incurrieron en una serie de acciones ilícitas como utilizar nombre de personas para que figuren en la lista de aportes”, agregó.

Destacó que los responsables directos de dichos temas son el jefe de campaña designado y las personas encargadas de buscar el financiamiento.

“Todos ellos de manera conjunta son los responsables, incluso puede llegar al candidato presidencial [Pedro Pablo Kuczynski] siempre que el jefe de campaña haya informado de todos los fondos recibidos”, indicó.

Vale mencionar que el viernes, EXPRESO publicó una entrevista con el secretario nacional de PpK, Jorge Villacorta, donde aseguró que la campaña electoral del 2016 se regía bajo un estricto cuadro organizacional.

Además detalló que bajo el rol que cumplió el ahora presidente Martín Vizcarra, como jefe de campaña, debía de estar al tanto de todo lo que sucedía, así como de las decisiones que se tomaban.

Asimismo, precisó que los gestores de los recursos usados durante el proceso fueron la vicepresidenta Mercedes Aráoz y Susana de la Puente, quien fue señalada como el presunto nexo entre el expresidente Kuczynski y Odebrecht.

OTROS APORTES

En el informe de aportes de segunda vuelta de PpK del 2016 entregado a la ONPE, también figuran una serie de contribuciones que no fueron identificadas, pese a que la Ley de Organizaciones Políticas exige un reporte detallado de los mismos.

Solo en el periodo del 16 de mayo al 10 de junio de 2016, EXPRESO identificó 10 “transferencias por identificar” que suman S/ 757,991. La primera de ellas se efectúo el 19 de mayo y el monto es de S/ 50. Mientras que los días 25 y 26 del mismo mes se recibieron aportes por S/ 20,321, S/ 66,880 y S/ 14,000.

Asimismo, el 30 de mayo se reportaron cuatro transferencias por S/ 503.00, S/ 5,000, S/ 19,800 y S/ 33,590. Un día después también se registraron dos ingresos de S/ 22,500 cada uno.

En el periodo del 16 de abril al 15 de mayo también se reconocieron otros diez aportes no identificados que en su totalidad sumaban poco más de dos millones.

Por otro lado, el 21 de marzo también se registra un aporte sin identificación de S/ 20,000. La misma situación se repite los días 14, 30 y 31 de marzo por cifras de S/ 934.00, S/ 7,000, S/ 16,945 y S/ 169,200. Mientras que se registraron dos donaciones en especies por US$ 55,000.

También resulta sospechoso que diferentes aportantes entregaron exactamente el mismo monto de dinero en la misma fecha. El 2 de mayo de 2016 Luis Miguel Vásquez Ciccia aportó S/ 29,6228, cifra similar a la otorgada por Dulio Dante Mesinas Chiabra, Frank Juan Ganzales Pinto y Efraín Díaz Espinoza.

Lo mismos sucede con Francisco Jose Maggiolo Salazar y Sebastian Augusto Gonzales de la Torre, quienes registran aportes por S/ 26,576.

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

El semanario ‘Hildebrandt en sus trece’ reveló el pasado viernes que el fiscal del Equipo Especial, Germán Juárez Atoche, abrió una investigación preliminar por el presunto aporte de US$ 100,000 que habría recibido la campaña de Pedro Pablo Kuczynski de una de las empresas vinculadas al ‘Club de la Construcción’.

Para dichas averiguaciones se compromete al jefe de Estado, Martín Vizcarra, en calidad de testigo, pues de acuerdo a la versión del aspirante a colaborador el aporte se otorgó cuando Vizcarra ocupaba el cargo de jefe de campaña.

Esto pese a que en más de una oportunidad, Vizcarra ha negado dicha acusación, alegando que no tenía conocimiento de los temas financieros de la campaña. Además en sus declaraciones también resaltó que tiene la “capacidad moral” para luchar contra la corrupción.

“Si estamos luchando contra la corrupción es porque tenemos siempre un accionar intachable en nuestras funciones y actividades anteriores. Tenemos la autoridad moral para señalar de frente a los corruptos y pedir al Ministerio Público, al Poder Judicial que pongan todos sus esfuerzos para que no exista impunidad”, afirmó.

DESDE EL CONGRESO

Carlos Tubino - Vocero de FP

“Que se hagan las investigaciones que se deban realizar y como corresponden, porque lo que estamos viendo es exactamente lo mismo por lo que se inculpa a Keiko Fujimori. Además, se debe tener en cuenta que la justicia en el Perú es escueta, porque mira con los ojos bien abiertos todo lo relacionado con Fuerza Popular y con los ojos bien cerrados al resto de partidos políticos”.

Humberto Morales - Vocero de FA

“En octubre pasado presentamos una moción para crear una comisión multipartidaria que investigue los temas de aportes de campaña e incluye a todos los partidos que no puedan justificar el dinero recibido. Creemos que esto ayudaría a conocer la verdad en los términos de investigación y control político que debería llevar el Congreso. El problema es que hasta el momento no se coloca en agenda para su debate”.

Elías Rodríguez - Congresista del Apra

“Por la salud del país todo este tipo de situaciones no deberían quedar en un hecho noticioso, sino deberían ser investigados para que las especulaciones no desborden y hagan más daño la credibilidad política del sistema. El hecho de que un exministro de Estado manifieste que no fue aportante, refleja que la ONPE tiene que verificar que la información sea fidedigna y real”.

Armando Villanueva - Congresista de AP

“Ya conocemos esta historia y no precisamente por PpK, sino por lo que pasó con la mayoría en el Congreso. Lo que corresponde es investigar por qué se ha dado esto y si estos falsos aportantes son parte de una cadena de justificación indebida de las aportaciones que recibieron por otros medios. Se debe dar una investigación sobre el caso”.

Gloria Montenegro - Congresista de APP

“Esperamos que se investiguen todos y cada uno de los pasos y esperamos que salga de una vez la ley de financiamiento de partidos políticos considerando todos estos procesos para que no solo no se repitan, sino que haya las sanciones respectivas”.

POR: SCARLET REYES VERÁSTEGUI

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.